Možnosti využitia geotermálnej energie pre rozvoj vidieka Michalovce, 13.marec 2008

Potenciál OZE v Košickom samosprávnom kraji Zdroj: Stratégia využitia OZE v Košickom samosprávnom kraji (2007)

Všeobecné hodnotenie aplikácie OZE v KSK (porovnaním investičných, prevádzkových nákladov a účinnosti súčasných technologických zariadení a technického potenciálu OZE) Veterná energia: + výška investičných a prevádzkových nákladov + nenáročnosť výstavby a prevádzky - nepravidelné prúdenie vetra (častá zmena smeru a rýchlosti) - vytypované lokality sa v prevažnej väčšine nachádzajú v chrán. územiach - pomerne vysoká hustota osídlenia (negatívne hlukové a vizuálne vplyvy veterných elektrární na obyvateľstvo) - nízka účinnosť veterných turbín – v našich podmienkach 8 až 10% Slnečná energia: + cenove prijateľná aplikácia slnečných teplotných kolektorov na výrobu TÚV a pre vykurovanie - nízka účinnosť fotovoltaických zariadení (8 – 20%), ich vysoká investičná náročnosť

Geotermálna energia: + celkový energetický potenciál v súčasnosti overených a predpokladaných zdrojov geotermálnej energie predstavuje takmer 50% celkovej energetickej spotreby kraja + priaznivé hodnoty účinnosti energetických zariadení (až 90%) - v súčasnosti vysoké investičné náklady Biomasa: + ekonomicky výhodné riešenie zásobovania regiónu teplom a elektrinou + priaznivé podmienky pre pestovanie energetických rastlín (vyčíslený energ. potenciál (12,6 PJ) tvorí 67% z celkového potenciálu biomasy v kraji) - pomerne vysoké investičné náklady - stúpajúce dopravné náklady a rastúca cena surovín, polotovarov a výrobkov (palivového štiepaného dreva, drevných štiepkov, peliet) - obmedzený využiteľný potenciál v prípade nepestovania rýchlorastúcich energetických drevín

- nízky a obmedzený potenciál Vodná energia: + bezpalivový charakter vodných elektrární + pomerne nízke investičné a prevádzkové náklady + akumulačné VE predstavujú zdroj vody - nízky a obmedzený potenciál - nepravidelné prúdenie vodných tokov (častá zmena vodnatosti a rýchlosti - prúdenia povrchových tokov počas kalendárneho roka) - vytypované lokality sa v prevažnej väčšine nachádzajú v CHÚ - pomerne nízka účinnosť vodných turbín pri nízkych vodných stavoch (v našich podmienkach 20 až 60%)

Lokálne možnosti - zdroje Geotermálna energia v Košickom samosprávnom kraji Lokálne možnosti - zdroje Možnosti využitia Možnosti financovania Dopady na región

Potenciál niektorých oblastí KSK (Atlas geotermálnej energie SR, 1995) Potenciál jednotlivých oblastí Slovenska (Energetická koncepcia SR, 2005) Lokalita Energetický potenciál (MW) Očakávaný energetický výkon (MW) Ročná výroba energie (TJ) Košická kotlina 1200 200 6000 Popradská kotlina 70 25 220 Liptovská kotlina 30 10 100 Dunajská panva 50 400 Levická kryha 126 440 SPOLU 1626 335 7160 Potenciál niektorých oblastí KSK (Atlas geotermálnej energie SR, 1995) Lokalita Energetický potenciál (MW) Očakávaný energetický výkon (MW) Ročná výroba energie (TJ) Albínov – Z.Teplica 352 117 3400 Beša - Čičarovce 269 90 2800 Humenský chrbát 200 67 2100

Zdroje geotermálnej energie v Košickom samosprávnom kraji

Geotermálna aktivita KSK v hĺbke 500 m Michalovce Geotermálna aktivita KSK v hĺbke 500 m

Geotermálna aktivita Košickej kotliny a Vsl. nížiny v hĺbke 3 km Zdroj: Atlas geotermálnej energie SR (1995) Vsl. nížina Košická kotlina

Teplota (oC) v hĺbke (m) Vrt Lokalita Okres Teplota (oC) v hĺbke (m) Hustota tepelného toku 500 1000 1500 2000 2500 3000 4000 (mW.m-2) ĎU-1 Ďurkov Košice-okolie 45 66 89 115 133 148 180 109,9 BN-14 Bánovce Michalovce 36 62 86 106 127 143   111,6 ČI-2 Čičarovce 61 82 102 116 129 181 121,3 L-1 Lastomír 39 64 128 144 189 112,1 L-2 38 81 103 126 141 187 ML-1 Malčice 63 90 113 139 150 191 121,6 PZ-1 Pozdišovce 40 67 93 119 140 155 119,8 PZ-2 69 95 162 196 116,3 PT-1 Ptrukša 114 136 161 201 114,2 PT-2 91 203 114,4 PT-3 65 164 202 113,9 S-1 Stretava 41 111 131 152 195 112,5 S-5 134 156 113,0 S-7 42 158 S-21 112 135 160 197 113,5 TR-1 Trhovište 87 118 153 193 TR-12 114,3 TR-26 120 200

Teplota (oC) v hĺbke (m) Vrt Lokalita Okres Teplota (oC) v hĺbke (m) Hustota tepelného toku 500 1000 1500 2000 2500 3000 4000 (mW.m-2) ĎU-1 Ďurkov Košice-okolie 45 66 89 115 133 148 180 109,9 BU-1 Bunkovce Sobrance 35 55 79 96 131   94,8 TMS-1 33 48 68 87 103 118 150 82,1 A-1 Albínov Trebišov 38 62 84 115,7 A-4 39 63 106 126 149 116,2 A-7 64 86 107 128 119,1 SE-2 Sečovce 37 88 108 146 188 114,0 SE-3 60 78 97 130 175 107,6 VTO-14 Somotor 42 65 119 134 170 TGS-1 Streda n/Bodrogom 44 83 104 167 94,1 T-1 114 132 190 111,8 T-2 85 129 145 186 108,8 TR-33 Veľká Tŕňa 30 46 TR-59 49 69 94 121 156 TR-61 VTO-5 31 52 92 122 157 Z-1 Zatín 70 93 135 154 195 113,7

Energia prostredia (tepelné čerpadlá)

Druh Možnosti použitia Potenciál energie prostredia je prakticky neobmedzený a je saturovaný slnečnou energiou a geotermálnou energiou Najdôležitejšou charakteristickou veličinou tepelného čerpadla je podiel výkonu a príkonu. Pomer tepla, dodaného tepelným čerpadlom k energii spotrebovanej tepelným čerpadlom je spravidla 2,5 - 4 : 1, t.j. na 1 kWh príkonu dodaného vo forme elektrického prúdu sa získajú 2,5 - 4 kWh vo forme úžitkového tepla Využívanie a rozvoj technológii tepelných čerpadiel vo svete od začiatku 90-tych rokov zaznamenal obrovský nárast, s ročným nárastom inštalovaných kapacít vo výške približne 30%. V 26 krajinách, v ktorých sa dnes vedú štatistiky predaja presiahol počet inštalovaných zariadení 500 tisíc, pričom len v USA sa ich ročne inštaluje cez 40 tisíc. Rozhodujúcimi technológiami na výrobu tepla sú tepelné čerpadlá na Islande (cez 86% vyrobenej tepelnej energie) a v Turecku Druh Možnosti použitia Vzduch/voda Univerzálne, pre ústredné vykurovanie Vzduch/vzduch Ako doplnkový zdroj tepla, pre klimatizáciu Voda/voda Pre využitie geotermálnej energie a odpadného tepla Voda/vzduch Pre teplovzdušné vykurovanie

Možnosti využitia

Lindalov diagram, 1973

Geotermálna energia má z hľadiska využiteľnosti jednoznačne najširší potenciál v rámci OZE, a je to predovšetkým : A. Dodávka elektrickej a tepelnej energie pre : 1. Rozvoj poľnohospodárstva · skleníkové hospodárstvo · aquafarming – chov rýb, morských živočíchov 2. Rozvoj v rámci odvetvia cestovného ruchu · kúpele a wellness · multifunkčné komplexy cestovného ruchu · golf. komplex, ... 3. Rozvoj v rámci odvetvia priemyslu · spracovateľský priemysel pre produkciu skleníkového hospodárstva a aquafarmingu · dodávka energie v rámci priemyselných objektov rôzneho charakteru B. Dodávka tepla a elektrickej energie do domácností

Príklad: Geotermálna štruktúra Ďurkov - Svinica

Možnosti financovania

Verejné zdroje SR

Verejné zdroje mimo SR

Verejné zdroje mimo SR

Komerčné a alternatívne zdroje

Dopady na región

Ekonomické Sociálne 3. Environmentálne zníženie dovozu fosílnych palív a elektrickej energie (platobná bilancia) vznik nových priemyselných odvetví, vyrábajúcich komponenty technológií OZE nástroj pre implementáciu inovatívnych technológií záruka energetickej sebestačnosti regiónu, stability cien a dodávky energie zvýšenie priamych kapitálových rýchlo návratných investícií do regiónu nástroj pre rozvoj malého a stredného podnikania na vidieku rozvoj poľnohospodárstva, cestovného ruchu a ďalších odvetví Sociálne zvýšenie regionálnej vidieckej zamestnanosti vytvorenie širokého spektra kvalifikovaných pracovných pozícií zlepšenie zdravia a bezpečnosti v priemyselných podnikoch a v domácnostiach – zavádzaním účinnejších technológií a zariadení 3. Environmentálne nulová produkcia emisií - zníženie regionálnej emisnej bilancie škodlivín, predovšetkým CO2, ale aj SO2 a NOx (zlepšenie kvality ovzdušia a celkovej kvality života obyvateľstva)

Ďakujem za pozornosť RNDr. Milan Husár Úrad Košického samosprávneho kraja E-mail: husar.milan@kosice.regionet.sk