KOLIZNÍ PROBLEMATIKA ZÁVAZKŮ ZE SMLUV PŘEDNÁŠKA Č. 10 KOLIZNÍ PROBLEMATIKA ZÁVAZKŮ ZE SMLUV

OSNOVA 1. KOLIZNÍ A PŘÍMÁ METODA 2. PRAMENY KOLIZNÍ METODY – ŘÍMSKÁ ÚMLUVA V. ZMPS 3. ŘÍMSKÁ ÚMLUVA 4. OBLIGAČNÍ STATUT 5. VOLBA PRÁVA OBECNĚ DLE ZMPS OMEZENÍ DLE ŘÍMSKÉ ÚMLUVY 6. NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL ZMPS ŘÍMSKÁ ÚMLUVA SMLOUVA SPOTŘEBITELSKÁ A INDIVIDUÁLNÍ PRACOVNÍ 7. OBLIGAČNÍ STATUT - MEZE

KOLIZNÍ A PŘÍMÁ METODA ZÁVAZKY ZE SMLUV – MIMOŘÁDNÁ FREKVENCE – OBLAST MO UPLATNĚNÍ OBOU METOD KOLIZNÍ – ZDROJE MEZINÁRODNÍ V. ZDROJE NÁRODNÍ - TRANSFORMACE PŘÍMÁ: ÚMLUVA OSN O SMLOUVÁCH O MEZINÁRODNÍ KOUPI ZBOŽÍ Č. 160/1991 Sb. ÚMLUVA OSN O PROMLČENÍ PŘI MEZINÁRODNÍ KOUPI ZBOŽÍ NĚKTERÉ ÚMLUVY V OBLASTI MEZINÁRODNÍ PŘEPRAVY

APLIKACE ZMPS ČASOVĚ – PŘED VSTUPEM V PLATNOST, tj. před 1.7.2006 – viz článek 17

ÚMLUVA O PRÁVU ROZHODNÉM PRO SMLUVNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY DOSAH VĚCNÝ – ČLÁNEK 1 DOSAH PERSONÁLNÍ – NEZAJÍMAVÝ – UNIVERSÁLNÍ POVAHA DOSAH ČASOVÝ – ČLÁNEK 17 VZTAH K JINÝM ÚPRAVÁM – ČLÁNEK 20, 21

OBLIGAČNÍ STATUT DEFINICE: PRÁVNÍ ŘÁD, KTERÝM SE ŘÍDÍ ZÁVAZKY ZE SMLUV ZÁSADNĚ DOPADÁ NA ZÁVAZEK OD JEHO VZNIKU DO JEHO ZÁNIKU NICMÉNĚ URČITÉ SKUTEČNOSTI SOUVISÍCÍ S PRÁVNÍM VZTAHEM ČI NEZBYTNÉ PRO JEHO EXISTENCI SE ŘÍDÍ JINÝMI KOLIZNÍMI NORMAMI

VOLBA PRÁVA AUTONOMIE VŮLE STRAN – SMLUVNÍ SVOBODA – PROJEV V OBLASTI KOLIZNÍ: VOLBA PRÁVA JAK: UJEDNÁNÍ VE SMLOUVĚ OBVYKLE DOLOŽKA: VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY SE ŘÍDÍ…….PRÁVEM. LZE FORMULOVAT I ŠÍŘEJI: VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY, VČETNĚ OTÁZKY JEJÍHO VZNIKU ČI VZTAHŮ SE SMLOUVOU SOUVISEJÍCÍ, SE ŘÍDÍ….PRÁVEM.

VOLBA PRÁVA TYPY: OMEZENÁ V. NEOMEZENÁ KOLIZNÍ V. MATERIÁLNÍ KOLIZNÍ, NEOMEZENÁ: VIZ ČLÁNEK 3 ŘÚ V ZÁKLADNÍ PODOBĚ, § 9 ODST. 1 ZMPS NEBO § 16 ZMPS OMEZENÁ, RESP. VYLOUČENÁ: SPOLEČENSKÁ SMLOUVA DLE OBCH. ZÁKONÍKU OMEZENÁ MATERIALIZOVANÁ - § 10 A), 11 A - E, ČLÁNEK 5,6 ŘÚ

ZMPS § 9 ODST. 1 § 16 § 10a) § 11 a - e Další omezení: předmět ZMPS, výhrada veřejného pořádku, mezinárodně kogentní normy MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU: JINÁ OTÁZKA

ŘÍMSKÁ ÚMLUVA ČLÁNEK 3 – ZÁKLADNÍ PODOBA – NEOMEZENÁ MOŽNO I PRO ČÁST ZÁVAZKU MOŽNO I NÁSLEDNĚ ZVLÁŠTNÍ POSTAVENÍ ČLÁNKU 3.3. OMEZENÍ: VIZ GRAF

NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL - ZMPS § 10 – OBECNÁ ZÁSADA „ROZUMNÉHO USPOŘÁDÁNÍ VZTAHU“ – DEMONSTRATIVNÍ VÝČET A KONKRETIZACE ZÁSADY Z POHLEDU NEJUŽŠÍHO SPOJENÍ – INOMINÁTNÍ SMLOUVY – MOŽNÝ NÁVRAT K ODST. 1 § 10a), 11 a - e

NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL ŔÍMSKÁ ÚMLUVA ČLÁNEK 4 STRUKTURA: - NEJUŽŠÍ SPOJENÍ - DOMNĚNKA MÍSTA SÍDLA STRANY POSKYTUJÍCÍ CHARAKTERISTICKÉ PLNĚNÍ DOMNĚNKY U SMLUV O PŘEVODU NEMOVITOSTI A PŘEPRAVNÍ ÚNIKOVÁ DOLOŽKA

SPOTŘEBITELSKÁ SMLOUVA ZMPS – NENÍ ZVLÁŠTNÍ ÚPRAVA ŘÍMSKÁ ÚMLUVA – ČLÁNEK 6 MATERIALIZOVANÁ KOLIZNÍ NORMA

INDIVIDUÁLNÍ PRACOVNÍ SMLOUVA ZMPS – VIZ § 16 ŘÍMSKÁ ÚMLUVA – ČLÁNEK 6

MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU OBLIGAČNÍ STATUT – PRÁVNÍ ŘÁD DOPADAJÍCÍ NA ZÁVAZKOVĚ PRÁVNÍ ÚČINKY ROZŠÍŘENÍ I NA DALŠÍ OTÁZKY OMEZENÍ U OTÁZEK DÍLČÍCH, VĚCNĚPRÁVNÍCH A JIM NA ROVEŇ POSTAVENÝCH ÚČINKŮ, A U OTÁZEK, KDE POVAHA VĚCI ČI ROZPOR SE ZÁKLADNÍMI ZÁSADAMI VYŽADUJE (UMOŽŇUJE) OBECNĚ ČI ZA URČITÝCH OKOLNOSTÍ VEDLE LEGIS CAUSAE I JINÉ ŘEŠENÍ

MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU FÁZE VZNIKU: ZPŮSOBILOST OSOB K PRÁVŮM A K PRÁVNÍM ÚKONŮM JEDNÁNÍ ZÁSTUPCEM PLATNOST A NÁSLEDKY NEPLATNOSTI PRÁVNÍHO ÚKONU, RESP. OTÁZKA EXISTENCE PRÁVNÍHO ÚKONU

MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU FÁZE ÚČINKŮ - VĚCNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ERGA OMNES - VĚCNĚPRÁVNÍ ÚČINKY INTER PARTES INCIDENČNÍ OTÁZKY ¨ZMĚNA, ZAJIŠTĚNÍ A NÁSLEDKY PORUŠENÍ ZÁVAZKU

MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU FÁZE ZÁNIKU ZÁSADA JEDNOTNÉHO STATUTU DOPAD OBLIGAČNÍHO STATUTU MOŽNÉ VÝJIMKY (NEUPRAVENO VÝSLOVNĚ)

Římská úmluva – článek 7 IMPERATIVNÍ NORMY ROZDÍL MEZI ČLÁNKY 3.3. – 7 – 5 – 6 ČLÁNEK 7.2. – APLIKACE NOREM FÓRA ČLÁNEK 7.1 – APLIKACE (?) NOREM LEGIS CAUSAE (POCHYBNOSTI, TYTO PLATÍ BEZ DALŠÍHO) – DOPAD JEN NA NORMY TŘETÍCH STÁTŮ

ČLÁNEK 7.1. LZE POUŽÍT ZA PODMÍNKY: ÚZCE SOUVISÍ V ROZSAHU, V JAKÉM MUSÍ BÝT PODLE PRÁVA TÉTO JINÉ ZEMĚ POUŽITA NUTNO PRO APLIKACI VZÍT DO ÚVAHY ÚČEL, JAKOŽ I DŮSLEDKY NEPOUŽITÍ

VÝZNAM ČLÁNKU 8 EXISTENCE A PLATNOST – LEGIS CAUSAE V PŘÍPADĚ, ŽE JE SMLOUVA PLATNÁ VÝJIMKA – ČLÁNEK 8.2. – SILNĚJŠÍ POZICE STRANY OPROTI § 4 ZMPS

ČLÁNEK 9 - FORMA RŮZNÉ POZICE V TÉŽE ZEMI – LEGIS CAUSAE NEBO MÍSTO UZAVŘENÍ V RŮZNÝCH ZEMÍCH – LEGIS CAUSE NEBO PRÁVO JEDNOTLIVÝCH ZEMÍ JEDNOSTRANNÝ ÚKON – LEGIS CAUSAE – NEBO LEX LOCI ACTUS VÝJIMKA – SPOTŘEBITEL VĚCNÁ PRÁVA

POSTUP POHLEDÁVKY ČLÁNEK 12 POSTUPITEL A POSTUPNÍ – PRÁVO ROZHODNÉ PRO SMLOUVU ROZSAH – ODST. 2

SUBROGACE ČLÁNEK 13 MÁ-LI URČITÁ OSOBA – VĚŘITEL SMLUVNÍ POHLEDÁVKU ZA JINOU OSOBOU – DLUŽNÍKEM – A JINÁ OSOBA JE POVINNA USPOKOJIT VĚŘITELE, URČUJE PRÁVO, KTERÝM SE ŘÍDÍ POVINNOST TÉTO TŘETÍ OSOBY, ZDA A V JAKÉM ROZSAHU JE TŘETÍ OSOBA OPRÁVNĚNA UPLATNIT VŮČI DLUŽNÍKOVI PRÁVA, KTERÁ MĚL VĚŘITEL VŮČI DLUŽNÍKOVI PODLE PRÁVA ROZHODNÉHO PRO JEJICH VZTAH