Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Tomáš Brandejs Judikatura SDEU a její reflexe v českém právním řádu.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Tomáš Brandejs Judikatura SDEU a její reflexe v českém právním řádu."— Transkript prezentace:

1 Tomáš Brandejs Judikatura SDEU a její reflexe v českém právním řádu

2 2© 2014 Deloitte Česká republika Obsah C-424/12 SC Fatorie C-18/13 Max Pen EOOD IFA SDEU

3 C-424/12 SC Fatorie

4 4© 2014 Deloitte Česká republika C-424/12 SC Fatorie - situace Dodavatel chybně vystavil daňový doklad na dodávku stavebních prací včetně DPH (měl být aplikován režim přenesení daňové povinnosti na odběratele) Odběratel nárokoval odpočet daně Nárok na odpočet byl předmětem kontroly, DPH byla vrácena Teprve na základě druhé kontroly byl nárok zamítnut IFA SDEU

5 5© 2014 Deloitte Česká republika C-424/12 SC Fatorie – princip právní jistoty Česká perspektiva Daňový řád § 85-(5) Princip právní jistoty pro opakované kontroly SDEU v rozhodnutí Fatorie 47 Rumunský daňový řád RDŘ za výjimečných okolností umožňuje, aby byla v průběhu promlčecí lhůty provedena nová kontrola týkající se daného období, jestliže se zjistí dodatečné údaje, které v době kontroly nebyly daňovým kontrolorům známy, nebo chyby ve výpočtech, které mají vliv na výsledky této kontroly. 48 Je třeba uznat, že taková úprava, jejíž jasnost a předvídatelnost pro osobu povinnou k dani nebyla ve skutečnosti zpochybněna, je v souladu se zásadou právní jistoty. Kontroverzi bodů 47 a 48 lze vysvětlit IFA SDEU

6 6© 2014 Deloitte Česká republika C-424/12 SC Fatorie – další zavádějící tvrzení SDEU Šlo o opakovanou kontrolu? 37 Ze žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce vyplývá, že faktura neobsahuje poznámku „přenesení daňové povinnosti“, že společnost Fatorie bez právního důvodu zaplatila dodavateli DPH chybně uvedenou na dané faktuře. 38 Tato situace zabránila správci daně provést kontrolu uplatnění režimu přenesení daňové povinnosti a vyvolala riziko ztráty daňových příjmů dotyčného členského státu. Kontroverzi bodů 37 a 38 lze vysvětlit s obtížemi, nutné zohlednit kontext případu Dopady do českého prostředí neutrální IFA SDEU

7 C-18/13 Max Pen EOOD

8 8© 2014 Deloitte Česká republika C-18/13 Max Pen EOOD - situace Obchod s kancelářskými potřebami nakupoval služby Jeho dodavatelé objektivně neměli personál k poskytnutí služby, navíc měli chyby v účetnictví Dodavatel (či některý z jeho subdodavatelů) DPH neodvedl FÚ identifikoval podvod na DPH, nepřiznal nárok na odpočet daně IFA SDEU

9 9© 2014 Deloitte Česká republika C-18/13 Max Pen EOOD – princip prokazování Česká perspektiva dle ustálené judikatury NSS „Zkoumání stěžovatelem tvrzené dobré víry ve vztahu k obchodnímu řetězci nemělo význam, protože nedoložil, že plnění přijal od tvrzené společnosti“ SDEU v rozhodnutí Max Pen 31 To, že se totožnost dodavatele ukázala jako sporná, nemůže samo o sobě vyloučit nárok na odpočet. Lze očekávat obrat v rozhodování NSS? IFA SDEU

10 Deloitte označuje jednu či více společností Deloitte Touche Tohmatsu Limited, britské privátní společnosti s ručením omezeným zárukou, a jejích členských firem. Každá z těchto firem představuje samostatný a nezávislý právní subjekt. Podrobný popis právní struktury společnosti Deloitte Touche Tohmatsu Limited a jejích členských firem je uveden na adrese © 2014 Deloitte Česká republika


Stáhnout ppt "Tomáš Brandejs Judikatura SDEU a její reflexe v českém právním řádu."

Podobné prezentace


Reklamy Google