DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 2 BRUSEL I. OSNOVA ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ.

Prezentace na téma: "DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 2 BRUSEL I. OSNOVA ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ."— Transkript prezentace:

1 DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 2 BRUSEL I

2 OSNOVA ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ VZTAH K OSTATNÍM PRAMENŮM ÚPRAVY VZTAH K OSTATNÍM PRAMENŮM ÚPRAVY PŮSOBNOST VĚCNÁ PŮSOBNOST VĚCNÁ PŮSOBNOST PERSONÁLNÍ PŮSOBNOST PERSONÁLNÍ PŮSOBNOST ČASOVÁ, TERITORIÁLNÍ PŮSOBNOST ČASOVÁ, TERITORIÁLNÍ ZÁKLADNÍ STRUKTURA PRAVOMOCÍ ZÁKLADNÍ STRUKTURA PRAVOMOCÍ

3 MATERIÁLY KE STUDIU NÁZEV : Nařízení č. 44/2001 (ES), o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech NÁZEV : Nařízení č. 44/2001 (ES), o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Český překlad: eur-lex, zadat český jazyk, přes složku: enlargement Český překlad: eur-lex, zadat český jazyk, přes složku: enlargement Učebnice, časopis Právní fórum Učebnice, časopis Právní fórum

4 HISTORIE ÚPRAVY Úmluva o pravomoci soudů a výkonu soudních rozhodnutí, podepsána 27.9.1968 v Bruselu (Belgií, Francií, Itálií, Lucemburskem, Nizozemím, Německem) Úmluva o pravomoci soudů a výkonu soudních rozhodnutí, podepsána 27.9.1968 v Bruselu (Belgií, Francií, Itálií, Lucemburskem, Nizozemím, Německem) Vstup v platnost: 1.2.1973. Zpráva belgického zpravodaje P. Jenarda. Vstup v platnost: 1.2.1973. Zpráva belgického zpravodaje P. Jenarda. 9.10.1978 přístup Dánska, Velké Británie a Irska. Změny obsaženy v přístupové dohodě. Zpráva P. Schlossera. 9.10.1978 přístup Dánska, Velké Británie a Irska. Změny obsaženy v přístupové dohodě. Zpráva P. Schlossera. 25.10.1982 přístup Řecka. Zpráva K. Evrigenis a K. Kerameus. 25.10.1982 přístup Řecka. Zpráva K. Evrigenis a K. Kerameus. 26.5.1989 přístup Portugalsko a Španělsko. Zpráva M. De Almeina Cruzem, M.D. Realem a P. Jenardem. 26.5.1989 přístup Portugalsko a Španělsko. Zpráva M. De Almeina Cruzem, M.D. Realem a P. Jenardem. 29.11.1996, poslední, spíše technická novelizace. Přístup Rakouska, Finska a Švédska.. 29.11.1996, poslední, spíše technická novelizace. Přístup Rakouska, Finska a Švédska.. Transformace do nařízení. Transformace do nařízení. Platnou jen vůči Dánsku. Platnou jen vůči Dánsku.

5 POVAHA NAŘÍZENÍ DVOUSLOŽKOVÁ ÚPRAVA: stanovení mezinárodní pravomoci soudů členských států a zacházení s rozhodnutím soudu vydaným na území jednoho státu na území státu druhého. DVOUSLOŽKOVÁ ÚPRAVA: stanovení mezinárodní pravomoci soudů členských států a zacházení s rozhodnutím soudu vydaným na území jednoho státu na území státu druhého. POVINNOST APLIKACE (ODSUN DOKTRÍNY „FORUM CONVENIENCE“ – VIZ PŘÍPAD c-281/02 OWUSU) POVINNOST APLIKACE (ODSUN DOKTRÍNY „FORUM CONVENIENCE“ – VIZ PŘÍPAD c-281/02 OWUSU)

6 VZTAH K OSTATNÍM PRAMENŮM VZTAH K OSTATNÍM KOMUNITÁRNÍM NÁSTROJŮM: ČL. 67 VZTAH K OSTATNÍM KOMUNITÁRNÍM NÁSTROJŮM: ČL. 67 VZTAH K BRUSELSKÉ ÚMLUVĚ: ČL. 68 VZTAH K BRUSELSKÉ ÚMLUVĚ: ČL. 68 VZTAH K DVOUSTRANNÝM SMLOUVÁM: Č. 69 VZTAH K DVOUSTRANNÝM SMLOUVÁM: Č. 69 VZTAH K MNOHOSTRANNÝM ÚMLUVÁM: ČL. 71 - 72 VZTAH K MNOHOSTRANNÝM ÚMLUVÁM: ČL. 71 - 72

7 VĚCNÝ DOPAD ČLÁNEK 1 ČLÁNEK 1 Odst.1:VĚCI OBČANSKÉ A OBCHODNÍ, výslovně vyloučeny otázky veřejnoprávní Odst.1:VĚCI OBČANSKÉ A OBCHODNÍ, výslovně vyloučeny otázky veřejnoprávní BEZ OHLEDU NA DRUH SOUDU BEZ OHLEDU NA DRUH SOUDU OTÁZKY VÝSLOVNĚ VYLOUČENÉ V ODST. 2: STATUSOVÉ, MANŽELSKÉ, KONKURS, VYROVNÁNÍ APOD., ROZHODČÍ ŘÍZENÍ OTÁZKY VÝSLOVNĚ VYLOUČENÉ V ODST. 2: STATUSOVÉ, MANŽELSKÉ, KONKURS, VYROVNÁNÍ APOD., ROZHODČÍ ŘÍZENÍ VÝZNAM JUDIKÁTŮ, PŘÍKLADY JUDIKÁTŮ VÝZNAM JUDIKÁTŮ, PŘÍKLADY JUDIKÁTŮ

8 ČASOVÁ PŮSOBNOST VSTUP V PLATNOST: 1.3.2002 VSTUP V PLATNOST: 1.3.2002 NOVÉ ČLENSKÉ STÁTY: 1.5.2004 NOVÉ ČLENSKÉ STÁTY: 1.5.2004 PŘECHODNÁ USTANOVENÍ: ČL. 66 PŘECHODNÁ USTANOVENÍ: ČL. 66

9 PERSONÁLNÍ PŮSOBNOST DVĚ POLOHY PROBLÉMU DVĚ POLOHY PROBLÉMU PRO ČÁST PRVOU ROZHODUJÍCÍ POZICE ŽALOVANÉHO PRO ČÁST PRVOU ROZHODUJÍCÍ POZICE ŽALOVANÉHO ZVLÁŠTNÍ PŘÍPAD ČL. 22 A 23 ZVLÁŠTNÍ PŘÍPAD ČL. 22 A 23 POZICE ŽALUJÍCÍHO NEZAJÍMAVÁ (VIZ JUDIKATURA) POZICE ŽALUJÍCÍHO NEZAJÍMAVÁ (VIZ JUDIKATURA)

10 ZÁKLADNÍ STRUKTURA PRAVOMOCÍ TYP PRAVOMOCI CHARAKTERISTIKA ZÁKLADNÍ (ČL.2) X ALTERNATIVA I (ČL.5) ALTERNATIVA K ZÁKLADNÍ ALTERNATIVA II (ČL.6,7) ALTERNATIVA K ZÁKLADNÍ A ALTERNATIVĚ II SPECIÁLNÍ (ČL. 8-21) PŘEDNOST PŘED ZÁKLADNÍ A ALTERNATIVOU I A II VÝLUČNÁ (ČL.22) PŘEDNOST PŘEDE VŠEMI DOHODNUTÁ (ČL.23) PŘEDNOST PŘEDE VŠEMI MIMO VÝLUČNÉ PODŘÍZENÍ SE ZAHÁJENÉM ŘÍZENÍ (ČL. 24) STEJNÉ JAKO DOHODNUTÁ