Mgr. Michal LOUTHAN Katedra geoinformatiky, UP Olomouc

Prezentace na téma: "Mgr. Michal LOUTHAN Katedra geoinformatiky, UP Olomouc"— Transkript prezentace:

1 Mgr. Michal LOUTHAN Katedra geoinformatiky, UP Olomouc
VZTAH DIGITÁLNÍHO MODELU RELIÉFU A SÍŤOVÝCH ANALÝZ PŘI ŘEŠENÍ DOPRAVNÍCH ÚLOH Mgr. Michal LOUTHAN Katedra geoinformatiky, UP Olomouc

2 Cíle práce výběr morfometrických a ostatních parametrů ovlivňujících rychlost na komunikacích nastavení hodnot rychlostí pro ohodnocení jednotlivých úseků komunikací dle vybraných parametrů sestavení postupu (algoritmu) pro automatické „oceňování“ dopravní sítě v závislosti na hodnotách daných charakteristik tvorba toolboxu (ArcGIS 9.x) testování výsledků v extenzi Network Analyst (ArcGIS 9.3, ArcView 3.3)

3 Charakteristiky parametrů
Sklon reliéfu průměrný sklon každého úseku v procentech intervaly: rovinné (do 3 %) mírně skloněné (3-5 %) pahorkovité (5-10 %) horské (nad 10 %) Třída komunikace dle jednotlivých atributových tabulek datové sady: DMÚ 25, DMÚ 200 ZABAGED ČR 150 (CEDA)

4 Zástavba Zakřivení komunikace
úseky ležící v zástavbě kromě DMÚ 25 je vhodné využít vektorovou vrstvu Zakřivení komunikace dle vzorce vypočítaný rozdíl v procentech mezi skutečnou a přímou délkou úseku intervaly: méně než 2 % 2-5 % 5 % a více

5 Zájmová území, data, software
vybrané komunikace dle členitosti reliéfu, zakřivení a typu komunikace (terénní výzkum) dopravní síť mikroregionu Hranicko (síťové analýzy) vrstevnice: DMÚ 25, DMÚ 200 komunikace: DMÚ 25, DMÚ 200, ČR 150 software: ArcGIS 9.3 Desktop ArcView 3.3 Mapsource Python 2.5

6 Charakteristika algoritmu
Druh komunikace (DMU25) Průměrný sklon reliéfu Rovinné (< 3 %) Mírně skloněné (3 – 5 %) Pahorkovité (5 – 10 %) Horské (> 10 %) Návrhová rychlost (km/h) Dálnice a rychlostní komunikace 110 100 90 Směrově rozdělené silnice v obci 80 70 Silnice I. třídy 75 60 Silnice II. třídy 65 55 Silnice III. třídy 50 Účelové komunikace 40 35 30 Zpevněné, lesní, polní cesty 20 15 Most, podjezd, zúžení Zástavba Hlavní komunikace Ulice Návrhová rychlost (km/h) Výsledná rychlost (km/h) dle zakřivení komunikace < 2 % 2 – 5 % > 5 % 15 25 20 30 40 35 45 50 60 55 65 70 75 80 85 90 Charakteristika algoritmu načtení shapu komunikací a gridu sklonů výpočet průměrného sklonu úseku výpočet rychlosti dle intervalu sklonu a třídy komunikace výpočet skutečné délky výpočet přímé délky výpočet zakřivení a následná úprava rychlosti úprava rychlosti dle zástavby výpočet času dle rychlosti a délky Dálnice a rychlostní komunikace Návrhová rychlost (km/h) Výsledná rychlost (km/h) 70 80 90 100 110 120

7 Toolbox

8 Aplikace výsledků s využitím síťových analýz
Network Analyst (ArcGIS 9.3, ArcView 3.3) porovnání výsledků dle vzdálenosti a času (nejkratší x nejrychlejší trasy) aplikace výsledků na různé datové sady testované síťové analýzy: hledání optimální trasy hledání nejbližšího zařízení stanovení servisních území

9 Výsledky testování Zdroj Délka (km) Průměrná rychlost (km/h) Čas
Olomouc – Mohelnice (rychlostní komunikace, 29,4 km, převýšení 48 m) 29,5 88,5 20 min 29,65 88,9 maps.google.com 29,6 98,7 18 min Starší výzkum 29,33 85 20 min 42 s DMU25 109,5 16 min 4 s DMU200 28,50 110 15 min 32 s Terénní výzkum 29,41 112 15 min 43 s Mohelnice – Moravská Třebová (silnice I. třídy,18,7 km, převýšení 295 m) 18,8 75,2 15 min 18,67 80 14 min 18,6 74,4 18,68 73,9 15 min 10 s 82,5 13 min 35 s 18,58 81 13 min 46 s 18,7 13 min 52 s Topolany – Drahanovice (silnice II. třídy, 8,2 km, převýšení 25 m) 8,2 41 12 min 8,13 61 8 min 8,1 54 9 min 8,16 50,3 9 min 44 s 64,7 7 min 34 s 8,15 67,4 7 min 15 s 66,6 7 min 23 s Potštát – Všechovice Nástroj Nejkratší trasa Nejrychlejší trasa Délka (km) Čas Rychlost (km/h) ArcGIS (Network Analyst) DMÚ 25 25 31 min 42 s 26,18 58,3 26 min 56 s DMÚ 200 25,5 23 min 57 s 26,84 69,1 23 min 18 s ĆR 150 25,4 24 min 4 s 63,3 mapy.cz (CZ) 25,3 28 min 54,4 amapy.cz (CZ) 26,56 30 min 26,34 54,5 29 min mapy.idnes.cz (CZ) 28 min 23 s 55,1 27 min 47 s mapy O2 (CZ) 26,1 25 min 17 s 26,7 63,8 25 min 5 s RoutePlanner Škoda (CZ) - 45,5 33 min Google Maps (USA) 46 Map24 Navteq (USA) 27,74 50,4 ViaMichelin (FR) 26 47,3 ITIMAP (FR) 25.4 26,2 54,2 Route Planner TomTom (NED) 25,7 51,4

10

11

12

13 Shrnutí výsledků výsledky algoritmu srovnatelné s terénním výzkumem
starší výzkum a plánovače tras nevyužívají ohodnocení dle sklonu a zakřivení komunikací – výsledné časy velmi rozdílné výsledky toolboxu určeny pro jakýkoli software, který dokáže pracovat s atributovým ohodnocením a využít ho v síťových analýzách využití při výuce síťových analýz či výpočtu časové dostupnosti vybraných tras

14 Děkuji za pozornost …