Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
1
Digitální analýza terénu
Vojtěch Barták Digitální analýza terénu se zaměřením na hydrologii
2
Digital Elevation Models and their Elementary TERRain analysis
Nový program: DEMETERR 1.1 Digital Elevation Models and their Elementary TERRain analysis Motivace: Většina algoritmů popsaných v literatuře není běžně dostupná v používaných programech typu ArcGIS
3
Vstup: Digitální výškový model
Moravská Dyje SRTM DEM
4
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 1: Sklony
5
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 2: Expozice
6
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 3: Vertikální křivost
7
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 4: Akumulace toku (Přispívající plochy)
8
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 5: Topografický index
9
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 6: Ohraničení povodí
10
Vstup: Digitální výškový model
Výstup 7: Extrakce říční sítě
11
Základní krok: určení směrů odtoku
Zoom 1100 %
12
Dva základní přístupy → 4 algoritmy SFD8 MFD8 SFD∞ MFD∞
from: Mount Shasta (California) USGS DEM
13
První přístup: 8 možných směrů
Mount Shasta (California) USGS DEM
14
SFD8 První přístup: 8 možných směrů 1. Single Flow from 8 Directions
(O’Callaghan et Mark, 1984)
15
MFD8 První přístup: 8 možných směrů 2. Multiple Flow from 8 Directions
(Quinn et al., 1991, 1995)
16
Druhý přístup: ∞ možných směrů
17
SFD∞ Druhý přístup: ∞ možných směrů 3. Single Flow from ∞ Directions
(Tarboton, 1997)
18
MFD∞ Druhý přístup: ∞ možných směrů 4. Multiple Flow from ∞ Directions
(Seibert et McGlynn, 2007)
19
SFD8 MFD8 SFD∞ MFD∞
20
Uzavřené deprese (depressions, sinks, pits) Plošiny (flats, plateaus)
Problematická místa: Uzavřené deprese (depressions, sinks, pits) Plošiny (flats, plateaus) Moravská Dyje SRTM DEM
21
Ošetření uzavřených depresí:
1. Filling (Jenson et Domingue, 1988)
22
Ošetření uzavřených depresí:
2. Carving (Soille et al., 2003)
23
Ošetření uzavřených depresí:
3. Outlet Breaching (Martz et Garbrecht, 1999) (Optimal Carving; Soille, 2004)
24
Ošetření uzavřených depresí:
4. SDI (Tianqi et al., 2003) 5. PEM4PIT (Grimaldi et al., 2007)
25
Ošetření plošin – srovnání metod: 945 plošin (28504 buněk, 43% plochy)
Altamont (California) USGS DEM
26
Ošetření plošin – srovnání metod (MFD8):
1. Towards Lower Gradient 2. Combined Gradient
27
Ošetření plošin – srovnání metod (MFD8):
3. SDI 4. PEM4PIT
28
1. Prahová hodnota akumulace toku (Mark, 1984)
Extrakce říční sítě: 1. Prahová hodnota akumulace toku (Mark, 1984) 0.1 1 10 100
29
1. Prahová hodnota akumulace toku (Mark, 1984)
Extrakce říční sítě: 1. Prahová hodnota akumulace toku (Mark, 1984) Jiné typy prahových hodnot: 2. Prahová hodnota sklon-plocha (Montgomery et Foufoula-Georgiou, 1993) 3. Prahová hodnota relativ. výšek (Roth et al., 1996) 4. Prahová hodnota vážených ploch (Tarboton et Ames, 2001) Určení prahové hodnoty: Ručně Automaticky – Analýza konstantního poklesu (Nejhustší síť splňující empirický “zákon konstantního poklesu”)
30
Extrakce říční sítě– nejlepší výsledek:
Prahová hodnota vážených ploch + Analýza konstantního poklesu Říční síť z mapy dmu 25
31
Screenshots:
32
Další vývoj software: tvorba specializovaného nástroje pro ArcGIS bakalářská práce – rešerše programů diplomová práce – analýza DTM, srovnání algoritmů diplomová práce – programování
33
http://fzp.czu.cz/~bartakv/demeterr Dostupnost:
Zdarma stažitelné pro nekomerční použití Veškeré použití je omezeno autorovým souhlasem
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.