Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
1
VIII. EXPORTNÍ FÓRUM Jan Mládek stínový ministr financí ČSSD Mladé Buky 26.4.2012
2
Proč dělá Nečasova vláda špatnou hospodářskou politiku? Z hlouposti a nekompetentnosti! 1.Problém zjednodušení hospodářské politiky na fiskální konsolidaci Jsou ovšem 4 další cíle: Hospodářský růst Zaměstnanost Sociální koheze Inflace
3
2. Problém - nepochopení Fatální nepochopení role domácí poptávky Nečas s Kalouskem si upřímně myslí, že 1 mld. veřejných výdajů vyvolá 7,5 mld. Kč dovozů a pouze 2,5 mld. poptávky po produkci českých firem. Ve skutečnosti je to skoro naopak! 1 mld. Kč vyvolá 3-4 mld. dovozu a 6-7 mld. domácí poptávky
4
Evidence hlouposti „ … Absolutně ale odmítám další transfery obyvatelstvu, které je prý dá do spotřeby, čímž se zvedne naše HDP a ekonomika se uzdraví. Hloupost. I kdyby se veřejnost takto chovala, upozorňuji, že 75 procent domácí spotřeby představuje import. Každá koruna u nás spotřebovaná podporuje z 25 procent českou zaměstnanost, ale ze 75 procent zaměstnanost v cizích zemích …“ (ministr financí M. Kalousek, viz Ekonom č. 5, 2009, str. 35). Na tuto informaci navazoval Petr Nečas, tehdejší místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí, který při debatě o protikrizových opatřeních ve Sněmovně dne 31. března 2009 tvrdil: „… Z každé koruny, kterou stimulujeme spotřebu v této zemi, pětasedmdesát haléřů odtéká do zahraničí.“ Podobná vyjádření o tříčtvrtečním podílu dovozu na pultech našich obchodů a o převažujícím podílu vývozu na domácí výrobě stále nacházíme v tisku a dalších médiích a bohužel je potvrzují i po povrchní novináři typu paní Lenky Zlámalová uváděla v Hospodářských novinách: „… Česko je malá a otevřená země: ze tří čtvrtin nás živí vývoz a sedmdesát procent svých příjmů utrácíme za dovozové zboží …“ (viz stať „S krizí pomůže spíš Obama než vláda,“ HN 17. 2. 2009). Podobné tvrzení opakuje stejná autorka i v současnosti: „ … Hospodářství sílí jen díky vývozu. Ten tvoří u naší malé otevřené ekonomiky osmdesát procent výkonu, takže platí: vývoz dobrý, všechno dobré…“ (Německá klasika, Lidové noviny 1. 3. 2012, s. 10).
5
Především o to přímé číslo bylo změno v poslední době V roce 2010 byl export vůči HDP 67,9% A dovoz vůči HDP 64,7% Ale problém je hlubší nutno porovnávat vůči hrubé výrobě a ne vůči přidané hodnotě
6
Tvorba a užití zdrojů v roce 2010 v mld. Kč 1.Produkce v základních cenách 9 305 2.Mezispotřeba 5 900 3.Hrubá přidaná hodnota (1-2) 3 405 4.Daně minus dotace (a-b) a) daně z produktů b) dotace na produkty (-) 370 5.HDP (3+4) 3 775 6.Dovoz zboží a služeb 2 472 CELKEM VYTVOŘENÉ ZDROJE 12 147
7
Domácí poptávka České domácnosti mají z přímého dovozu jednu šestinu 18,9% Plná dovozní náročnost – nejsou input output tabulky a tak max, odhad je 40%! Spíše však méně. Paradoxní závěr, české exportéry docela ohrožuje vládní selhání v udržování a růstu domácí poptávky!!!!!
8
Většina českého exportu jde do EU!
9
Český export podle zemí v mld. Kč
10
EU versus zbytek světa Především bych byl rád, aby se explicitně debatovala legitimnost podpory exportu mimo EU. Objevily se totiž názory, některých členů NERVu, které neřekli vládě, ale z nějakých bizardních důvodů představitelům opozice a totiž, že podpora exportu mimo EU je nesmysl, že když jsme v ekonomické unii, tak většina exportu půjde na tento obrovský vnitřní trh EU a snižovat podíl 81,5% exportu do EU je prý plýtvání veřejnými penězi. Jiná věc je postoj současné vlády, která vidí v exportu mimo EU a je jedno kam, vyvázání se z excesivního vlivu Bruselu.
11
Závěry: 1.Státní podpora exportu do zemí BRICS i jinam má smysl, ale je legitimní zvažovat alternativní užití zdrojů. Je třeba i politické podpory a také je třeba, aby firmy, podnikatelé podpořili doma ty strany, které to zajistí. 2.Možná ještě více důležitá je práce v Bruselu, která je vlastně zajišťováním podpory exportu na kvazivnitřní trh. PROBLÉM: BRUSEL = NUDA
Podobné prezentace
