Průběžné výsledky Posouzení psychosociálních rizik Kampaň 2012 Evropské inspekce SLIC 2012 PhDr. Renata Hacklová.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
PLAYBOY Kalendar 2007.
Advertisements

PKML.
Vyhodnocení dotazníku – Barcamp Brno 2013 Magdaléna Katolická magdalena [at] marketingovevyzkumy.cz
Stodůlky 1977 a 2007 foto Václav Vančura, 1977 foto Jan Vančura, 2007.
Města ČR – orientace na mapě
AUTOR Mgr.Moravcová Daniela ŠKOLA ZŠ TGM Kutná Hora Datum Ročník DRUHÝ
*Zdroj: Průzkum spotřebitelů Komise EU, ukazatel GfK. Ekonomická očekávání v Evropě Březen.
Příprava R&R studie Obsluha by měla měřit alespoň 10 dílů - nebo více Vyberte díly, které reprezentují výrobní proces z dlouhodobého hlediska Vyberte alespoň.
Aktuální informace o vyšetřování c-erb-2 genu v referenční laboratoři a návrh změny v indikačních kritériích Hajdúch M., Petráková K., Kolář Z., Trojanec.
ANALÝZA mzdové, věkové a vzdělanostní struktury pracovníků knihoven v ČR 2003 – signály Zlata Houšková Celostátní porada vysokoškolských knihoven.
19.1 Odčítání v oboru do 100 s přechodem přes desítku
Jak hodnotíte služby Univerzitní knihovny ZČU? Porovnání výsledků z hlediska akademických pracovníků a z hlediska studentů.
Téma 3 ODM, analýza prutové soustavy, řešení nosníků
Urči název a zařaď do příslušné skupiny
Tomáš NETERDA 1961 Sportovní kariéra : plavecké třídy ZŠ Komenského gymnázium Dašická plavecká škola
Násobíme . 4 = = . 4 = = . 4 = = . 2 = 9 .
Zápis čísla v desítkové soustavě
Výzkumy volebních preferencí za ČR a kraje od
NÁSOBENÍ ČÍSLEM 10 ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ
Téma: SČÍTÁNÍ A ODČÍTÁNÍ CELÝCH ČÍSEL 2
VY_32_INOVACE_INF_RO_12 Digitální učební materiál
Animace Demo Animace - Úvodní animace 1. celé najednou.
Elektronická učebnice - I
MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA reg. č.: CZ.1.07/1.4.00/ Základní škola, Šlapanice, okres Brno-venkov, příspěvková organizace Masarykovo nám.
VY_32_INOVACE_ 14_ sčítání a odčítání do 100 (SADA ČÍSLO 5)
Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Martina Burgetová Tento materiál byl vytvořen v rámci projektu Operačního programu.
Zábavná matematika.
Dělení se zbytkem 6 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Dělení se zbytkem 5 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Vlastnosti sčítání a odčítání
Letokruhy Projekt žáků Střední lesnické školy a střední odborné školy sociální ve Šluknově.
Současný stav radiační onkologie Jiří Petera Předseda Společnosti radiační onkologie, biologie a fyziky ČLS JEP (SROBF)
Stav studie „Seroprevalence VHC u injekčních uživatelů drog“ k Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti Úřad vlády ČR tel.

Nejmenší společný násobek
Čtení myšlenek Je to až neuvěřitelné, ale skutečně je to tak. Dokážu číst myšlenky.Pokud mne chceš vyzkoušet – prosím.
ODČÍTÁNÍ DO 100 S PŘECHODEM DESÍTKY
Únorové počítání.
Násobení zlomků – teorie a cvičení VY_32_INOVACE_19
52_INOVACE_ZBO2_1364HO Výukový materiál v rámci projektu OPVK 1.5 Peníze středním školám Číslo projektu:CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu:Rozvoj vzdělanosti.
25.1 Písemné odčítání dvojciferných čísel v oboru do 100
Dělení se zbytkem 8 MODERNÍ A KONKURENCESCHOPNÁ ŠKOLA
Násobení a dělení čísel (10,100, 1000)
Náhoda, generátory náhodných čísel
Zásady pozorování a vyjednávání Soustředění – zaznamenat (podívat se) – udržet (zobrazit) v povědomí – představit si – (opakovat, pokud se nezdaří /doma/)
SČÍTÁNÍ A ODČÍTÁNÍ V OBORU DO 100
Hrubá - prostá incidence nádorů kolorekta u mužů 1. Maďarsko 88,29 2. Česká Republika 86,73 3. Japonsko 77,74 4. Německo 75,39 5. Nový Zéland71,77 6. Austrálie.
TRUHLÁŘ II.ročník Výrobní zařízení Střední škola stavební Teplice
JARNÍ TERMÍN MATURITNÍ ZKOUŠKY 2012 Signální souhrnné výsledky (tisková konference ) CERMAT
Říjen 2012VY_32_INOVACE_EKO_ Autory materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, jsou Ing. Dana Gebauerová a Ing. Romana Venclíková. Střední.
Cvičná hodnotící prezentace Hodnocení vybraného projektu 1.
DĚLENÍ ČÍSLEM 7 HLAVOLAM DOPLŇOVAČKA PROCVIČOVÁNÍ
Fyzika 2 – ZS_4 OPTIKA.
Číslo projektu CZ.1.07/1.500/ Číslo materiálu VY_42_INOVACE_matematika_22 Název školy Táborské soukromé gymnázium, s. r. o. Autor Bc. Ivana Kotková.
MS PowerPoint Příloha - šablony.
1 Celostátní konference ředitelů gymnázií ČR AŘG ČR P ř e r o v Mezikrajová komparace ekonomiky gymnázií.
Technické kreslení.
Úkoly nejen pro holky.
Studentská PARDUBICE
END 1.Přítelem 2.Druhem 3.Milencem 4.Bratrem 5.Otcem 6.Učitelem 7.Vychovatelem 8.Kuchařem 9.Elektrikářem 10.Instalatérem 11.Mechanikem 12.Návrhářem 13.Stylistou.
Přednost početních operací
DĚLENÍ ČÍSLEM 5 HLAVOLAM DOPLŇOVAČKA PROCVIČOVÁNÍ Zpracovala: Mgr. Jana Francová, výukový materiál EU-OP VK-III/2 ICT DUM 50.
Slovní úlohy řešené soustavou rovnic
Dostupné z Metodického portálu ISSN: , financovaného z ESF a státního rozpočtu ČR. Provozováno Výzkumným ústavem pedagogickým v Praze.
KONTROLNÍ PRÁCE.
Autor: Ondřej Šimeček Verze: 1.1.3
Porovnání výroby a prodejů vozidel ve světě
Autor Příjmení a jméno: Fialová Kamila, Mgr. Škola: Základní škola a Mateřská škola Štěpánkovice, příspěvková organizace Adresa: Zahradní 10, Štěpánkovice,
Průběh projektu - připomínky hodnotitelů Posouzení psychosociálních rizik Kampaň Evropské inspekce SLIC 2012 MUDr.Vladimíra Lipšová SZÚ.
Transkript prezentace:

Průběžné výsledky Posouzení psychosociálních rizik Kampaň 2012 Evropské inspekce SLIC 2012 PhDr. Renata Hacklová

údaje o zúčastněných krajích a počtech podniků kraje 14 podniky 53 N 1898 resortyi 2 Zdravotnictví (ZS) Hotely- restaurace (HR)

údaje o zúčastněných krajích podle počtu respondentů N%poř T36919,41. M20510,82. S1879,93. E1688,94. Z1548,15. U1437,56. H1316,97. N%poř J1306,88. L1186,29. K1156,110. C593,111. A522,712. B382,013. P291,514.

počet respondentů podle krajů 1.moravskoslezský N = 369 (19%) 1. plzeňský N=29 (1,5%) 2.olomoucký N = 205 (11%) 2. brněnský N=38 (2%) 3.středočeský N = 187 (10%) 3. Praha N=52 (2,7%)

Počty zúčastněných respondentů (v %) v rámci podniku N celý %poř Ncelý%poř ? ,

Počty zúčastněných respondentů (v %) v rámci podniku N celý %poř N celý %poř ? ? ?- 3532?- 36 ?-

Počty zúčastněných respondentů (v %) v rámci podniku N celý %poř 3716?- 3813? N celý %poř

„technické pozn.“ k sběru dat U některých podniků není uveden počet zaměstnanců 7 podniků má 100% účast (?) Byla nějaké kritérium ze strany vedení (inspektorů) pro přidělování dotazníků zaměstnancům ? Jsou vyplněny správně údaje o počtu zaměstnanců? Event. lze získat chybějící údaje o počtu zaměstnanců?

Rozdělení podniků (velikost a resort) Typ podniku dle velikosti I „Mikropodniky“ (N <= 10): 11 podniků II. Malé podniky (11< N <60) 34 podniků ( viz srovnání položek dále ) III. Střední podniky (N > 60) 8 podniků Resort Většinou HR, 2 podniky ZS Smíšené Výhradně ZS

porovnání resortů (údaje v absolutních číslech) N% Zdravotnictví ,4 Hotely-rest ,6

počty podniků a resorty (číslo podniku) ZSHR U2 (1,2)2 (3, 4) E2 (50,51)2 (5,6) J2 (7,35)2 (8,9) M2 (10,13)2 (11,12) P2 (14,15)2 (16,17) L2 (19,21)2 (18,20) S2 (23,25)2 (22,24) ZSHR Z 3 ( 26,29,30) 2(27,28) T2 (33,34)2 (31,32) A2 (36,37)- K2 (39,41)2 (38,40) H2 (43,45)2 (42.44) B2(48,49)2 (46,47) C1 (52)1 (53)

Účast: Zdravotnictví – porovnání krajů I N%Poř. U986,87 E1077,54. J946,610 M17712,42. P171,214. L654,59. S17412,23.

Účast: Zdravotnictví – porovnání krajů II N%poř. Z1168,14. T28219,71. A523,611. K785,58. H1017,16. B292,013. C412,912.

Zdravotnictví – pořadí krajů podle počtu respondentů Nejsilnější účast 1. moravskoslezský 19,7% 2. olomoucký 12,4% 3. středočeský 12,2% Nejslabší účast 1. plzeňský 1,2% 2. brněnský 2,0% 3. českobudějovický 2,9%

Účast: Hotely / restaurace – porovnání krajů I N%poř. U459,64. E6113,12. J367,77. M286,09. P122,612 L5311,33. S132,811.

Účast: Hotely / restaurace – porovnání krajů II 5.N%Poř. Z388,15. T8718,61. K377,96. H306,48. B91,913 C183,910. A--14.

Hotely / restaurace – pořadí krajů podle počtu respondentů Nejsilnější účast 1. moravskoslezský 18,6% 2. pardubický 13,1% 3. liberecký 11,3% Nejslabší účast 1. brněnský 1,9% 2. plzeňský 2,6 % 3. středočeský 2,8 Praha – bez účasti podniků HR

Metodika: přehled dotazníků Dotazník pro zaměstnance (SLIC) 10 položek Dotazník pro zaměstnavatele (SLIC) 12 položek Kontrolní seznam: Stres při práci (SLIC) 28 pol. (4 oblasti: pracovní náročnost, kontrola práce, sociální klima, podpora) Metodika k identifikaci pracovního stresu v organizaci (pro kontrolní orgán); (VÚPB) 65 položek (3 oblasti: I chování managementu, II identifikace stresu, III protistresová opatření)

Metodika pro hodnotitele (hodnocení A,B,C podle info zaměstnavatele) A > 35b…. 15 podniků B b. ….. 38 podniků C < 10b…. 0 podniků (některé 13 – 15b) hodnocení A: čísla podniků: 34, 38, 17, 26, 31, 5, 36, 25, 29, 27, 28, 50, 39, 51, 46 (?) Resorty: ZS N = 9, HR N = 6 Velikost: velké N=3, střední N=9, malé N=3 Kraje dle hodnotitelů :Z 4x, E 2x, K 2x, P 2x, T 2x, A 1x, B 1x, S 1x

Dotazník pro zaměstnance - vynechané odpovědi Nejméně vynechaných – otázka č. 1 chybí N = 2 tj,1% všech odpovědí v položce 1 Nejvíce vynechaných – otázka č. 7 chybí N= 74 tj. 3,9% odpovědí v položce 7 Ostatní položky: podle pořadí (řazeny vzestupně) 5, 9, 10, 2, 3, 8, 6, 4 : 0,2 < x <1,1 Celkem vyplněno (- 166) položek Chybí N=166 =,87% tj cca 1%

Dotazník pro zaměstnance – nejnižší a nejvyšší úroveň spokojenosti (ot 1 – 10) - otázka č. 4: Je Váš výkon v práci spravedlivě ohodnocen? x =,55 (souhlasí 55%) + otázka č. 6: Máte dobré vztahy se svými spolupracovníky a můžete se na ně spolehnout? X =,91 (souhlasí 91%)

Nejnižší a nejvyšší úroveň spokojenosti (položky 4 a 6) v celém souboru Položka 4: „ je Váš pracovní výkon spravedlivě hodnocen?“ Ano odpovědělo 55% osob Ne odpovědělo 45% Položka 6: „máte dobré vztahy se spolupracovníky a můžete se na ně spolehnout?“ Ano odpovědělo 91% Ne odpovědělo 9% 1 sloupec NE 2 sloupec ANO

Pořadí všech položek podle odpovědí (celý soubor) 0 < x < 1,0 respondentů N = 1898 Zodpovězeno položek (jednotlivě) Hodnoceno ano – ne (bez chybějících položek) Pol.N xpoř 61885, , , , , , , , , ,5510

Nenižší a nejvyšší úroveň spokojenosti (pol.1 – 10) podle resortů Zdravotnictví Položka č.4 souhlasí jen 52% respondentů ! Položka č.6 souhlasí 91% Pol č.10 souhlasí 18 % Hotely – restaurace Položka č.4 souhlasí 62% respondentů Položka č.8 souhlasí 92% respondentů Pol č.10 – souhlasí 8%

Výsledky porovnání Pracovníci v resortu ZS a HR „pálí“ jiné oblasti Absolutně nejnižší spokojenost s položkou č.4 u zdravotníků (ANO pouze 52%) Na stejnou položku odpovídají ANO pracovníci v HR o 10% více Dále následuje porovnání odpovědí na dotazník pouze u malých podniků (N= 34)

Porovnání odpovědí na ot. 1 – 10 u malých podniků (N= 34) ZS=18, HR= 16 respondentů (N = 1 327), 189% % % % % % % % % % % % % % % % % % % %466

Porovnání malých podniků (II.)podle resortů (položky 1 a 2, absolutní vs relativní četnost) Č.1 Využíváte při práci svou kvalifikaci a své schopnosti? Č.2 Můžete se samostatně rozhodovat o způsobu provádění své práce? HR – zelená ZS - modrá 1 sloupec NE 2 sloupec ANO

Porovnání malých podniků podle resortů (položky 3 a 4, absolutní vs relativní četnost) HR – zelená ZS - modrá Č.3 Je Vaše práce zajímavá a vede k dalšímu vzdělávání? 1 sloupec NE 2 sloupec ANO Č.4 Je Váš pracovní výkon v práci spravedlivě hodnocen?

Porovnání malých podniků podle resortů (položky 5 a 6, absolutní vs relativní četnost) HR – zelená ZS - modrá 1 sloupec NE 2 sloupec ANO Č.5 Máte při svém zaměstnání dostatek času pro svou rodinu? Č.6.Máte dobré vztahy se svými spolupracovníky a můžete se na ně spolehnout?

Porovnání malých podniků podle resortů (položky 7 a 8, absolutní vs relativní četnost) Č.7. Můžete se v případě potřeby spolehnout na pomoc svého zaměstnavatele? Č.8 Stará se Váš zaměstnavatel o odstranění všech bezpečnostních rizik na pracovišti? HR – zelená ZS - modrá 1 sloupec NE 2 sloupec ANO

Porovnání malých podniků podle resortů (položky 9 a 10, absolutní vs relativní četnost) HR – zelená ZS - modrá Č.10 1 sloupec ANO 2 sloupec NE Č.9 Domníváte se, že je Vaše zdraví na pracovišti dostatečně chráněno? Č.10 Vyskytují se na Vašem pracovišti situace (okolnosti) jako je násilí či šikana? 1 sloupec NE 2 sloupec ANO

Závěr Slabší místa v obou resortech se liší: ZS - bezpečnost na pracovišti a ochrana zdraví (č.8 a 9), event. násilí a šikana (10) HR - nedostatek využití kvalifikace, méně zajímavá práce, příležitost k vzdělání, menší důvěra k zaměstnavateli (pol č. 1,2,3,6,7) Shodně pracovníci v obou resortech nespokojeni s: - spravedlivým hodnocením v práci - méně času na rodinu (pol č. 4,5)