VÝSLEDKY STUDIE ZALOŽENÉ NA POROVNÁNÍ ENERGETICKÝCH BILANCÍ PŘI POUŽITÍ IZOLAČNÍCH DVOJSKEL S ODLIŠNÝMI HODNOTAMI Ug (1,0 resp. 1,1 W/(m2.K) ) a SF ( 50 resp. 61%) Vliv typu skla na tepelně technické parametry objektu leden 2010

Izolační dvojskla CÍL: jednoznačně dokázat, že nelze kategoricky třídit izolační dvojskla na lepší či horší pouze podle součinitele prostupu tepla zasklením Ug VŽDY NEPLATÍ čím menší Ug izolačního skla, tím lepší = „energeticky úspornější“ izolační sklo si kupuji...

Izolační dvojskla PŘEDMĚT STUDIE Posouzení vlivu rozdílných hodnot součinitele prostupu tepla zasklením Ug a solárního faktoru SF u dvou typů izolačních dvojskel na celkovou spotřebu tepla na vytápění dle ČSN EN ISO typ posuzovaného izolačního skla 4 mm Planibel Clear – 16 mm 90% Ar – 4 mm Planibel Top N+  Ug 1,1 W/(m2.K), SF 61% 2. typ posuzovaného izolačního skla 4 mm Planibel Clear – 16 mm 90% Ar – 4 mm Planibel Top 1,0  Ug 1,0 W/(m2.K), SF 50%

Izolační dvojskla OBJEKT Přízemní rodinný dům Parametry: - zastavěná plocha 237,3 m2 - užitná plocha194,89 m2 - obestavěný prostor878,1 m3 - plocha skel v obálce budovy 5,19 % - sedlová střecha se sklonem 24° - výška hřebene od upraveného terénu 5,2 m; od okapu 3 m - rozměry objektu 24 x 14 m

Izolační dvojskla PŮDORYS ZVOLENÉHO DOMU PRO STUDII, SITUACE PROSKLENÝCH PLOCH J Z S V

Izolační dvojskla Výpočet proveden ve schváleném programu "PENB+ENB+TOB+Obálka budovy" od firmy PROTECH s.r.o používaném v rámci programu SFŽP Zelená úsporám. Okrajové a vnitřní výpočtové podmínky podle TNI

Izolační dvojsklo Ug 1,0 a SF 50% Výpočet potřeby tepla na vytápění [kWh]

Izolační dvojsklo Ug 1,1 a SF 61% Výpočet potřeby tepla na vytápění [kWh]

Izolační dvojskla  ∆ 423 kWh/rok

Izolační dvojskla Ze studie jednoznačně vyplývá, že je z hlediska potřeby tepla dle ČSN EN ISO vhodnější používat sklo s Ug 1,1 W/(m2.K) a SF 61% než sklo Ug 1,0 a SF nižším 50%. Záměrně jsme zvolili k posouzení RD, kde zasklená plocha tvoří pouze 5,19% celkové plochy obálky (standardně se zasklená plocha pohybuje kolem 15% z celkové plochy obálky) a přesto je zde úspora 423 kWh/rok, s větším podílem zasklených ploch roste i úspora v kWh/rok. Současně se nejedná o typický modelový RD, kde je co nejméně oken na severní straně a nejvíce na jižní, a přesto se dosahuje dostatečné úspory.

Izolační dvojskla dopad na naše peněženky PŘÍKLAD ÚSPORY: Jednotarifová sazba – 4,4 Kč / kWh 423 kWh/rok x 4,4 Kč/kWh = 1861 Kč/rok za 10 let → Kč* Dvoutarifová sazba s platností nízkého tarifu po dobu 8 hodin – vysoký tarif 4,9 Kč / kWh; nízký tarif 1,6 Kč / kWh 1/3 protopím ve vysokém tarifu a 2/3 v nízkém tarifu (141 kWh/rok x 4,9 Kč/kWh) + (282 kWh/rok x 1,6 Kč/kWh) = = 1142 Kč/rok za 10 let → Kč* * za zjednodušeného předpokladu konstantních sazeb za energii Navíc vedle úspory za vytápění (1861 Kč/rok / 1142 Kč /rok) můžeme mluvit i o další úspoře a to za svícení díky vyššímu součiniteli prostupu světla LT v případě izolačního dvojskla s Ug 1,1.

Izolační dvojskla Tím, že většina konkurenčních firem nabízí izolační dvojskla s Ug 1,0 s velmi podobným parametrem SF kolem 50% lze obecně říci na základě zjištění ze studie, že konečnému zákazníkovi nabídnu kvalitnější a energeticky úspornější okno v případě použití izolačního zasklení se sklem Planibel Top N+ s Ug 1,1 W/(m2.K), a SF 61%. Navíc u izolačního dvojskla s Planibelem Top N+ je výrazně nižší reflexe skla a vyšší součinitel prostupu světla, který ovlivňuje výdaje za energii spotřebovanou svícením. 

Izolační dvojskla STUDIE Provedena nezávislou organizací G Design, spol. s r.o. Originální verze uložena v AGC v odd. výrobní a distribuční sítě.

AGC Moravské Budějovice s r.o., člen AGC Group Dopravní Moravské Budějovice ;