Odpovědnost za přestupek

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Ohrožení a porušení všeobecného osobnostního práva
Advertisements

Odpovědnost za přestupek
Správní delikty právnických osob a správní delikty smíšené povahy
Název vzdělávacího materiálu Gymnázium a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky Zlín Tematická oblast Pracovní a trestní právo Datum vytvoření11.
Trestní právo I. (hmotné) – 7
Zánik trestů a ochranných opatření
10. Právní odpovědnost a její druhy
Trestní právo I. (hmotné) – 4. seminář Pojem trestného činu
Trestní právo Trestní zákon
Pojem a základy právní úpravy
Vybrané skutkové podstaty trestných činů Ideální demokracie zahrnuje pět nezávislých mocí – výkonnou, zákonodárnou, soudní, výběrovou a dohlížecí.. Sunjatsen.
Jiné správní delikty Lucia Madleňáková 2010.
SPRÁVNÍ PRÁVO LS , Písek. Správní právo Bankovní institut vysoká škola, a. s. Vzdělávací středisko Písek Mgr. Ilona Kostadinovová Kontakt:
SPRÁVNÍ A PŘESTUPKOVÉ PRÁVO
TRESTNÍ PRÁVO I Milana Reichlová.
ŠkolaStřední průmyslová škola Zlín Název projektu, reg. č.Inovace výuky prostřednictvím ICT v SPŠ Zlín, CZ.1.07/1.5.00/ Vzdělávací.
Řízení o přestupcích.
Sankce a ochranná opatření v přestupkovém právu
Správní právo trestní Ve veřejné správě se rozlišuje: soudní trestání
Právní odpovědnost a její druhy
TEST 1. Čeho se dopustil Kapitán, když pustil družinu Jezevců nocovat do lesa? 2. Čeho se dopustil Koumák, když kluky zavedl do seníku? 3. Mělo by na celou.
Právní odpovědnost.
Uplatnění správního řádu (zákon č. 500/2004 Sb
Správně právní odpovědnost
Správní právo trestní 1 Pojem a druhy správních deliktů.
Název vzdělávacího materiálu Gymnázium a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky Zlín Tematická oblast Pracovní a trestní právo Datum vytvoření23.
Realizace práva.
Odpovědnost za pořádkové správní delikty
Jiné správní delikty Lucia Madleňáková.
1. Správní trestání a správní delikty
Obecně Lucia Madleňáková
2. Přednáška Lucia Madleňáková
aneb „ODVRÁCENÁ STRANA“ trestní odpovědnosti Prof. JUDr. V. Kratochvíl
Obecné výklady o TPH a trestní odpovědnosti Přednáška
Sankce a ochranná opatření v přestupkovém právu Správní právo trestní Lucia Madleňáková.
Sankční systém trestního práva Přednáška
TRESTNÍ PRÁVO Souběh a recidiva Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Základy správního práva trestního
aneb „ODVRÁCENÁ STRANA“ trestní odpovědnosti Prof. JUDr. V. Kratochvíl
TRESTNÍ PRÁVO Trestný čin Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Základy trestní odpovědnosti
Obecné výklady o TPH a trestní odpovědnosti
Právní odpovědnost a její druhy
2. Správní trestání a správní delikty
Obecně Mgr. Lucia Rentková
Správní trestání. Tzv. správní trestání (správněprávní odpovědnost) - správní trestání v případech přestupků, - správní trestání v případech tzv. jiných.
Prevence kriminality Karin BALOGOVÁ 2BP.  Prevence kriminality  Prevence kriminality je souhrn opatření k předcházení společensky nežádoucím jevům a.
NOVINKY V ZÁKONĚ O PŘESTUPCÍCH Změny k
Evidence přestupků Mgr. Radka Paulová ředitelka Rejstřík trestů Soudní Praha 4 Ing. Jan Ladin ředitel Odbor informatiky Ministerstvo spravedlnosti.
Nástin přednášek – studijní pomůcky. Právní odpovědnost  sekundární povinnost vznikající fyzické či právnické osobě za porušení primární povinnosti,
Odpovědnost za disciplinární správní delikty. Pojem disciplinárního správního deliktu disciplinární (kázeňský delikt)=porušení disciplíny kázně disciplinární.
Trestní právo Ing.Mgr. Tomáš Klusák. Obsah přednášky O Trestní právo hmotné O Trestní právo procesní O Soudnictví ve věcech mládeže 2.
Osnova prezentace obecná charakteristika nové právní úpravy vybrané instituty ve vztahu k ÚSC.
ORGÁNY PRÁVNÍ OCHRANY A SANKCE
Základy odpovědnosti za přestupky
Několik problémů na startu zák. č. 250/2016 Sb.
Správní delikt 2. Přednáška ke Správnímu právu trestnímu
Název projektu: Moderní škola
SPRÁVNÍ PRÁVO B Správní trestání JUDr. Petr Čechák, Ph.D.
ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH
Reforma správního trestání a odpovědnost za přestupky JUDr
Základy trestní odpovědnosti
Trestní právo Hmotné Vytvořeno dne: 29. září 2012 Anotace:
Správní právo trestní JUDr. Jana Jurníková, Ph.D.
DIGITÁLNÍ UČEBNÍ MATERIÁL
Správní právo procesní
Správní trestání Bc. Tomáš Marek CŘ Plzeň.
Objekt a objektivní stránka a trestného činu
, Písek SPRÁVNÍ PRÁVO II. LS 2012.
SPRÁVNÍ PRÁVO Trestní právo hmotné
Transkript prezentace:

Odpovědnost za přestupek tato oblast správního práva trestního je jako jediná kodifikována – zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění obecná část, zvláštní část, procesní část pouze částečná kodifikace

Pojem přestupku přestupek je jediným správním deliktem, který má svou zákonnou definici: „Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin.“ (PřesZ § 2 odst. 1) kombinace materiálních a formálních znaků kombinace pozitivního a negativního vymezení

Formální znaky přestupku jednání musí být výslovně označeno za přestupek zákonem – buď zákonem o přestupcích, nebo jiným zákonem lze rozlišit - obecné zákonné znaky – společné všem přestupkům - typové zákonné znaky – odlišují jednotlivé přestupky a současně je charakterizují a individualizují

Materiální znak přestupku Škodlivost (společenská nebezpečnost) - „jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti“ zákon o přestupcích ani žádný jiný zákon blížeji nedefinuje, záleží na konkrétních okolnostech daného případu není znakem skutkové podstaty, nýbrž musí prolínat jak souhrn znaků skutkové podstaty, tak jednotlivé znaky zvláště významné ve dvou kontextech - při souběhu přestupku s trestným činem - u bagatelních přestupků

Negativní vymezení přestupku doplňuje vymezení pozitivní, vymezuje vztah k dalším správním deliktům a trestným činům zásady speciality a subsidiarity uplatní se pouze v případě souběhu (konkurence) – zvláštnosti deliktů podnikajících fyzických osob

Okolnosti vylučující protiprávnost pojem: okolnosti, které jednání odnímají protiprávní charakter krajní nouze, nutná obrana, jednání na příkaz Další možné okolnosti?

Nutná obrana „Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem.“(PřesZ § 2 odst. 2 písm. a) Podmínky: 1) existence útoku: útok=jednání člověka, které musí být protiprávní, zaviněné a škodlivé 2) útok směřuje na zájem chráněný zákonem 3) útok přímo hrozí či trvá 4) kritérium přiměřenosti – jiná formulace než trestní zákon, judikatura ale vykládá ve shodě s trestním zákonem

Nutná obrana - pokračování jednání v nutné obraně je dovolené, nelze proti němu uplatnit nutnou obranu v nutné obraně nelze jednat proti tomu, kdo plní služební nebo zákonnou povinnost

Krajní nouze (PřesZ § 2 odst. 2 písm. a) „Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak.“ (PřesZ § 2 odst. 2 písm. a) Podmínky 1) existuje nebezpečí hrozící zájmu chráněnému zákonem – širší pojem než útok 2) přiměřenost 3) subsidiarita Vůči tomu, kdo jedná v krajní nouzi, není přípustné jednání v krajní nouzi ani nutná obrana

Jednání na příkaz „Za porušení povinnosti uložené právnické osobě odpovídá podle tohoto zákona ten, kdo za právnickou osobu jednal nebo měl jednat, a jde-li o jednání na příkaz, ten kdo dal k jednání příkaz.“ (PřesZ § 6) kdo jedná za právnickou osobu, je určeno buď zákonem, nebo vnitroorganizačními předpisy oprávnění dávat příkaz a povinnost splnit jej plyne z pracovněprávních, popř. služebních vztahů uplatnění odpovědnosti za přestupek nevylučuje souběžné uplatnění odpovědnosti vůči právnické osobě za jiný správní delikt

Zánik trestnosti po vzniku odpovědnosti za přestupek mohou následně nastat okolnosti, které vedou k zániku trestnosti (nezaměnit s okolnostmi vylučujícími protiprávnost) zákon o přestupcích výslovně zakotvuje 2 okolnosti: uplynutí doby a amnestie zákon o přestupcích implicitně uznává také smrt pachatele

Skutkové podstaty přestupků skutková podstata přestupku=souhrn typových znaků přestupků určitého druhu, kterými se jednotlivé přestupky od sebe odlišují znaky skutkové podstaty nalezneme – - v obecné a zvláštní části zákona o přestupcích - v dalších zákonech

Skutkové podstaty přestupků - pokračování znaky skutkové podstaty přestupku lze členit na 1) obligatorní znaky znaky objektu znaky objektivní stránky znaky subjektu znaky subjektivní stránky tyto znaky mají všechny skutkové podstaty 2) fakultativní znaky mají je pouze některé skutkové podstaty

Objekt přestupku právem chráněný zájem, na který útočí jednání pachatele rozlišuje se objekt obecný, druhový a individuální individuální objekt je významný pro - přesnou právní kvalifikaci - určení stupně společenské nebezpečnosti - odlišení od jiných deliktů Nezaměnit s hmotný předmětem útoku (fakultativní znak skutkové podstaty)

Objektivní stránka přestupku protiprávní jednání, škodlivý následek, příčinná souvislost (kauzální nexus) často v zákoně vymezeno zakázané jednání a není specifikován následek, někdy vymezen následek bez specifikace jednání přestupky komisivní, omisivní a nepravé omisivní přestupky poruchové a ohrožovací

Objektivní stránka přestupku - pokračování příčinná souvislost zásada umělé izolace a zásada gradace zjišťování často obtížné fakultativní znaky objektivní stránky – místo, čas a způsob spáchání a účinek

Subjekt přestupku výlučně nepodnikající fyzická osoba deliktní způsobilost vázána na 2 podmínky – věk a příčetnost věk – alespoň 15 let (§ 5 odst. 1 PřesZ) 15 – 18 let – mladiství, částečná deliktní způsobilost (§ 19) příčetnost – vymezena negativně (§ 5 odst. 2 PřesZ) vždy nutné posuzovat ve vztahu ke konkrétnímu přestupku přestupkový zákon nepočítá se sníženou příčetností, možné aplikovat na základě analogie s trestním zákonem

Subjektivní stránka přestupku postačí zavinění ve formě nedbalosti, ledaže zvláštní část požaduje úmysl fakultativní znaky subjektivní stránky – motiv, pohnutka, cíl nebo záměr

Ukládání sankcí za přestupek zásady – - zásada zákonnosti trestů (nulla poena sine lege) - zásada individualizace sankce sankce podle zákona o přestupcích napomenutí pokuta zákaz činnosti propadnutí věci

Ukládání sankcí za přestupek - pokračování sankce lze ukládat jednotlivě nebo kombinovat napomenutí nelze uložit současně s pokutou lze zcela upustit od uložení sankce zásada absorpční

Ukládání sankcí za přestupek - pokračování určování výměry sankce správní orgán povinen přihlížet k závažnosti přestupku (§ 12 PřesZ), příkladmý výčet faktorů - způsob spáchání přestupku následky přestupku okolnosti spáchání přestupku míra zavinění pohnutky osoba pachatele postih v disciplinárním řízení další faktory – např. majetkové poměry, předchozí a následné jednání pachatele

Napomenutí nejmírnější sankce morální donucení, pro pachatele nezakládá žádnou sekundární povinnost lze uložit za jakýkoliv přestupek, i když to zvláštní část zákona o přestupcích nebo jiný zákon nestanoví

Pokuta nejčastější sankce při správním trestání správní orgány mají širokou možnost uvážení požadavky na kvalitu odůvodnění rozhodnutí horní hranice je nepřekročitelná Mimořádně vysoké pokuty podle zvláštních zákonů? Snížení horní hranice u mladistvích Pokuta je příjmem obce – pokud orgán obce rozhodoval v I. stupni státu – ostatních případech

Zákaz činnosti cíl: zabránit pachateli v případné recidivě povaha: omezující, nejzávažnější zásah do postavení pachatele zákon stanovuje zvláštní podmínky pro uložení 1) lze uložit pouze za ty přestupky, u kterých to zákon výslovně stanoví 2) lze uložit pouze na dobu určitou, max. 2 roky 3) zakázat lze pouze činnost - vykonávanou v pracovním nebo obdobném poměru - k níž potřeba povolení nebo souhlasu státního orgánu 4) musí být dána spojitost s přestupkem

Zákaz činnosti - pokračování do doby zákazu se započítává doba, kdy pachatel na základě opatření správního orgánu v souvislosti s projednávaným přestupkem již nesměl činnost vykonávat (§ 14 odst. 2 PřesZ) po uplynutí poloviny doby lze žádat o upuštění od výkonu zbytku sankce privilegované postavení mladistvích úmyslné porušení zákazu může naplnit skutkovou podstatu trestného činu

Propadnutí věci Cíl: zabránit pachateli v recidivě a odebrat mu neoprávněný prospěch podmínky 1) věc individuálně určená, která patří zcela pachateli 2) odebrat lze věc, která - byla ke spáchání přestupku užita či určena - byla přestupkem získána či byla nabyta za věc přestupkem získanou (§ 15 odst. 1 PřesZ) 3) nelze uložit, pokud hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku (§ 15 odst. 2 PřesZ) vlastníkem se stává stát

Ochranná opatření cíl: odstranit či omezit nebezpečí pro chráněné zájmy, chrátit společnost před pácháním přestupků nezaměnit se sankcemi 2 druhy omezující opatření zabrání věci

Omezující opatření (§ 17) Podstata: zákaz vstupu do určených veřejně přístupných míst či místností, a to a) kde se podávají alkoholické nápoje nebo b) kde se konají veřejné tělovýchovné, sportovní nebo kulturní podniky lze uložit pouze pachateli - přestupku na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi (§ 30) - přestupku proti veřejnému pořádku (§ 47 a 48) - přestupku proti občanskému soužití (§ 49). místo či místnosti musí být přesně určeny lze uložit spolu se sankcí

Zabrání věci (§ 18) nezaměnit s propadnutím věci zabrána může být věc, která a) náleží pachateli, kterého nelze za přestupek stíhat, nebo b) nenáleží pachateli přestupku nebo mu nenáleží zcela musí být odůvodněno ochranou bezpečnosti osob nebo majetku anebo jiným obecným zájem lze vyslovit do 2 let od spáchání přestupku nelze vyslovit, pokud by hodnota věci byla v nápadném nepoměru k povaze přestupku