1 Cenová úroveň roku 2007, očekávaný vývoj cen silové elektřiny v roce 2008, aktuality SVSE 14.11.2007 - Praha Asociace Energetických Manažerů Partyzánská.

Prezentace na téma: "1 Cenová úroveň roku 2007, očekávaný vývoj cen silové elektřiny v roce 2008, aktuality SVSE 14.11.2007 - Praha Asociace Energetických Manažerů Partyzánská."— Transkript prezentace:

1 1 Cenová úroveň roku 2007, očekávaný vývoj cen silové elektřiny v roce 2008, aktuality SVSE 14.11.2007 - Praha Asociace Energetických Manažerů Partyzánská 7, 170 00 Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) http://www.aem.cz Luděk Piskač – tajemník SVSE svse@aem.cz +420 266 753 534; +420 737 727 835

2 2 1)Výsledky 7. ročníku cenového průzkumu (listopad 2007) 2)Studie Institut Thomas More 3)IFIEC EUROPE – info z předsednictva 4)Minihearing of Energy users – Evropský parlament, 28.11.2007 Téma

3 3 Základní cíle odběratelů:  Jistota dodávek  Legislativní rámec trhu s energiemi: průhlednost a spravedlnost  Ceny energie: Nezbytné minimum bez balastních zátěží Obecný požadavek

4 4 Dotazník SVSE - stav k 27.10.2007 7. ročník, poprvé v r. 2002 Děkuji všem, kteří dotazník vyplnili!!! Zdroj dat (1)

5 5 Zdroj dat (2) Aktualizace říjen 2007 10 / 200710 / 2006 Počet respondentů (odběrných míst)94111 Odběr ze sítě (MWh)4 574 3325 409 397 Výroba (MWh)2 462 1913 450 593 Spotřeba celkem (MWh)7 010 1228 211 101 OZ 20022128 OZ 20032017 OZ 20045366

6 6 Zdroj dat (3) Metodika a zjednodušující předpoklady: Použity vážené průměry Při absenci přesného čísla použity středy pásem K otázce nemusí být 100 % odpovědí Pro dopočet vlivu na průmysl:  Celková spotřeba v ČR: 60 TWh  Celková RK v ČR: 11 000 MW  Podíl průmyslových velkoodběratelů ČR na celkové spotřebě:cca 56%  Rozdělení spotřeby vvn/vn: 50%/50%  REASY jsou srovnatelné

7 7 Zdroj dat (4) Původ cen: Všechny ceny roku 2007 – aktualizované z dotazníku říjen 2007 Ceny roku 2008 a 2009 silová elektřina – z dotazníku říjen 2007 Dopočet: celková - předpoklad růstu regulovaných cen pro 2008 a 2009: 6%

8 8 Zdroj dat (5) Členění:  Celý vzorek dohromady Dále podle roku, ve kterém se odběr stal OZ:  OZ 2002: > 40 GWh/rok odběr z vvn odběr z vn  OZ 2003: 9 až 40 GWh/rok jen odběr z vn  OZ 2004: < 9 GWh/rok jen odběr z vn

9 9 Dotazník 2007 Cenový vývoj (1)

10 10 Cenový vývoj (2) Meziroční nárůsty ceny elektřiny v porovnání let (1) OZ 20022008/20072007/20062006/2005 Počet 21 2821 Nákup 3 977 200 4 417 3683 538 656 Spotřeba 6 385 889 7 214 1205 811 790 vvn: Nárůst ceny silové: 16,17% 14,50 %20,71 % Nárůst ceny celkové: 14,05% 15,93 %16,67 % vn: Nárůst ceny silové: 15,89% 19,12 %18,74 % Nárůst ceny celkové: 13,27% 12,96 %5,29 %

11 11 Cenový vývoj (3) Meziroční nárůsty ceny elektřiny v porovnání let (2) OZ 2003 - vn2008/20072007/20062006/2005 Počet 20 179 Nákup 298 643 318 407252 645 Nárůst ceny silové: 14,70% 14,51 %21,79 % Nárůst ceny celkové: 14,70% 15,81 %14,18 % OZ 2004 - vn2008/20072007/20062006/2005 Počet 53 6638 Nákup 298 488 407 425285 991 Nárůst ceny silové: 11,68% 12,80 %16,46 % Nárůst ceny celkové: 9,82% 11,10 %13,08 %

12 12 Cenový vývoj (4) Meziroční nárůsty ceny elektřiny v porovnání let (1) Všichni dohromady2008/2007 Počet 94 Nákup 4 754 332 Spotřeba 7 010 122 Nárůst ceny silové: 15,87% Nárůst ceny celkové: 13,46% Smlouva na:počet% jen 2008 7682 % 2008 a 2009 1718 %

13 13 Cenový vývoj (5)

14 14 Cenový vývoj (6)

15 15 Cenový vývoj (7)

16 16 Cenový vývoj (8) Pokles v r. 2006 způsoben snížením příspěvku na OZ Nárůst ceny silové elektřiny; tím snižování příspěvku na OZ Opticky takto i pro 2007

17 17 Cenový vývoj (9)

18 18 Průměrné ceny (1)

19 19 Průměrné ceny (2)

20 20 Průměrné ceny (3)

21 21 Průměrné ceny (4)

22 22 Průměrné ceny (5)

23 23 Nákup v pásmech – OZ 2002, vvn (1)

24 24 Nákup v pásmech – OZ 2002, vvn (2)

25 25 Nákup v pásmech – OZ 2002, vvn (3)

26 26 Nákup v pásmech – OZ 2002, vvn (4)

27 27 Nákup v pásmech – OZ 2002, vn (1)

28 28 Nákup v pásmech – OZ 2002, vn (2)

29 29 Nákup v pásmech – OZ 2002, vn (3)

30 30 Nákup v pásmech – OZ 2002, vn (4)

31 31 Nákup v pásmech – OZ 2003, vn (1)

32 32 Nákup v pásmech – OZ 2003, vn (2)

33 33 Nákup v pásmech – OZ 2003, vn (3)

34 34 Nákup v pásmech – OZ 2003, vn (4)

35 35 Nákup v pásmech – OZ 2004, vn (1)

36 36 Nákup v pásmech – OZ 2004, vn (2)

37 37 Nákup v pásmech – OZ 2004, vn (3)

38 38 Nákup v pásmech – OZ 2004, vn (4)

39 39 Procentuální nárůsty (1)

40 40 Procentuální nárůsty (2)

41 41 Procentuální nárůsty (3)

42 42 Procentuální nárůsty (4)

43 43 Procentuální nárůsty (5)

44 44 Procentuální nárůsty (6)

45 45 Procentuální nárůsty (7)

46 46 Procentuální nárůsty (8)

47 47 Procentuální nárůsty (9)

48 48 Procentuální nárůsty (10)

49 49 Procentuální nárůsty (11)

50 50 Procentuální nárůsty (12)

51 51 Průměrné ceny – dopad na průmysl (1) minimální varianta - výběr 2001200720082009 průměrná cena vvn - celková 1 2671 6931 9312 054 průměrná cena vn - celková 1 5101 8592 1002 148 průměrná cena vn i vvn - celková 1 3881 7732 0122 110 průměrná cena vvn - silová 01 3391 5561 657 průměrná cena vn - silová 01 3471 5562 148 průměrná cena vn i vvn - silová 9511 3431 5562 110 celková spotřeba průmyslových VO 33 600 000 Náklady průmyslu na silovou elektřinu 31 953 600 00045 130 207 40352 288 711 97954 625 299 914 Celkové náklady průmyslu - VO 46 652 133 55559 568 166 10067 586 625 66370 879 459 857 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová 6 222 485 0857 158 504 5752 336 587 935 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem 6 689 935 5358 018 459 5633 292 834 194 Nárůst oproti roku 2001 - celkem 12 916 032 54520 934 492 10824 227 326 302 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová 16% 4%4% Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem 13%13%13%5%5% Nárůst oproti roku 2001 - celkem 0%28%45%52% Nárůst oproti roku 2001 - silová 0%41%64%71% Cena liberalizace - Kumulované náklady průmyslu navíc do roku:12 146 385 56733 080 877 67557 308 203 978

52 52 Průměrné ceny – dopad na průmysl (2) minimální varianta - kompletní 200120022003200420052006200720082009 průměrná cena vvn - celková 1 2671 2601 1541 2021 3221 5431 6931 9312 054 průměrná cena vn - celková 1 5101 4361 3721 4201 5241 6051 8592 1002 148 průměrná cena vn i vvn - celková 1 3881 3481 2631 3111 4231 5741 7732 0122 110 průměrná cena vvn - silová 08908298659731 1751 3391 5561 657 průměrná cena vn - silová 08998348809611 1411 3471 5562 148 průměrná cena vn i vvn - silová 9518948328739681 1581 3431 5562 110 celková spotřeba průmyslových VO 33 600 000 Náklady průmyslu na silovou elektřinu (mld. Kč) 31,95330,04327,95029,32132,51638,90845,13052,28954,625 Celkové náklady průmyslu – VO (mld. Kč) 46,65245,30042,43244,06247.81952,87859,56867,58670,879 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu – silová (mld. Kč) -2,0941,3713,1946,3926,2227,1582,337 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu – celkem (mld. Kč) -1,352-2,8681,6293,7575,0596,6908,0183,293 Nárůst oproti roku 2001 – celkem (mld. Kč) -1,352-4,220-2,5911,1676,22612,91620,93424,227 Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová -7%5%11%20%16% 4%4% Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem -3%-6%4%9%11%13%13%13%5%5% Nárůst oproti roku 2001 - celkem 0%-3%-9%-6%3%14%28%45%52% Nárůst oproti roku 2001 - silová 0%-6%-13%-8%2%22%41%64%71%

53 53 Průměrné ceny – dopad na průmysl (3)

54 54 Průměrné ceny – dopad na průmysl (4)

55 55 Porovnání s EU

56 56  Bullet point Z prezentace p. Stylese (EFET), konference AEM 09/2007 End-user prices in Western Europe (1995-2004) (Source: Kema Consulting study for Eurelectric 2006)

57 57 Dtto, jiné měřítko End-user prices in Western Europe (1995-2004) (Source: Kema Consulting study for Eurelectric 2006)

58 58 Dtto, doplněny roky 2005-2007 (doplněno z údajů EUROSTAT pro EU 15)

59 59 Dtto, doplněna ČR a roky 2008-2009

60 60 ČR – EUR a CZK

61 61 Institut Thomas More, Dr.-Ing. Hildegard von LICHTENSTEIN: European Energy policies (březen 2006) 10 questions, 10 answers for the future „From Russia with Gas“ (květen 2007) Forthcoming Political disasters for Europe in Energy Supply Filosofický základ (1)

62 62 Schizofrenní situace Evropy: Obyvatelstvo požaduje: -bezpečnost dodávek -nízké ceny energie -ekonomická stabilita -ochrana klimatu, tj. OZE -ochrana krajiny Filosofický základ (2)

63 63 Obyvatelstvo odmítá: -jadernou energetiku -emise skleníkových plynů -finanční náklady a osobní snahu o úspory energií ve svých domácnostech a osobní spotřebě -růst cen energií -růst spotřebitelských cen – potraviny, spotřební zboží -zvyšování daní ve prospěch výzkumu -„znečišťování“ krajiny – větrné elektrárny, elektrická vedení, budovy zásobníků a elektráren Filosofický základ (3)

64 64 Poznámka: Důvod této schizofrenie? -neobjektivní informace; politici, média -úmyslné zkreslování, polopravdy, lži Nutnost: Možnost volby na základě férových informací -směnný obchod – něco za něco -každá akce má i svůj důsledek Filosofický základ (4)

65 65 Záměry evropských zemí - import elektřiny Ale: Odkud lze dovážet, když nikdo nebude vyrábět? Riskuje Evropa politickou „havárii“? Pro Čínu je válka za účelem zajištění dodávek energií možností... Filosofický základ (5)

66 66 Riskuje Evropa ekonomický kolaps a sociální neklid? To, co potřebujeme je cenově dostupná elektřina. Cesta: Jaderná energetika není pouze řešením, ale neexistuje řešení bez ní!!! Filosofický základ (6)

67 67 Energie = základ moderní společnosti, priorita číslo 1 Pitná voda, potraviny – až číslo 2; kdo má dostatek energie, dokáže zajistit výrobu a distribuci Hodnocení přístupu EU z tohoto pohledu? Co je rozumnější: Ponechat energetiku napospas nefunkčnímu trhu? Zavést striktní pravidla a regulaci? Filosofický základ – osobní názor

68 68 08.11.2007 – předsednictvo IE; výběr z SVSE position: The principal: Reliable and affordable supply of energy belongs among one of the basic human needs. Each government is obliged to set the condition to fulfil this need. Lisbon strategy: The aim is to improve European industry competitiveness; the tool for this purpose should have been liberalisation of energy markets. The results: The price doubled...; something is wrong! IFIEC EUROPE (1)

69 69 We could meet the deputies of DG TREN, DG COMP. We were usually told: “We do understand, you are right, but there is no political will...” The question is what we should do to find the political will? What is the difference between Vodafone, T-mobile (with Eurotarif) on one side and E.on, RWE, EDF (with nothing) on the other side? The energy situation is much more serious! Should we: - wait for the total social destruction? - prepare defenestration of MEP’s and make another revolution? - leave EU? We do not want to hear any more nice words but we need some reasonable advice! IFIEC EUROPE (2)

70 70 We suggest the DG COMPETITION should adopt clear rules regarding the cost based price construction and to set the obligation of the well- balanced national energy balance. We would appreciate if IFIEC EUROPE could take the principal role in next steps and use the whole its force to bring the change towards saving of the European industry. IFIEC EUROPE (3)

71 71 Názor IE: -souhlas s argumentací, zejména odtržení ceny od nákladů -jednoznačná podpora jádra -podpora nutnosti investic do zdrojů -k regulaci skepse: krátkodobý zisk, v dlouhodobém horizontu zdroj problémů – potlačení investic do zdrojů (a co se děje dnes, jsou investice dostatečné ???), současně narušení evropské integrace. IE nás lituje, ale integrace má přednost... IFIEC EUROPE (4)

72 72 DG TREN – pan Hilbrecht: -obhajoba 3. balíčku, unbundling – nejlépe vlastnický -tvrzení: čas nízkých cen je pryč !!! (akceptována environmentalistická a mediální hysterie za tiché podpory energetických společností) -předpoklad: po 2020 totální změna situace a politiky (EU patrně počítá s totální destrukcí?) -Pokud chceme dosáhnout změn v náš prospěch, musíme začít u svých vlád, které mají přímou možnost ovlivnit postoje EU (naše snaha: HK a SP ČR by měl zatlačit na vládu, vláda pak na EU) IFIEC EUROPE (5)

73 73 28.11.2007 Evropský parlament: minihearing of energy users Žádost o možnost 5-ti minutové prezentace Cíl: -dát jasně najevo nespokojenost spotřebitelů -upozornit na sebedestrukční chování EU (na průmyslu přímo závisí 100 mil. lidí) -zopakovat návrh na zavedení regulace: cena = náklady + přiměřený zisk státem garantované pevné investiční podmínky EP: Minihearing

74 74 Základ: Zastavit "řezání vlastní větve" pod sebou: Ústup od supernákladných ekologických aktivit – efekt mizivý x náklady obrovské Dohled nad cenami na nákladovém principu Umožnění:  dlouhodobých dvoustranných smluv  přednostního uspokojení interních energetických potřeb každého členského státu  pozastavení liberalizačních snah do doby vyrovnání nabídky s poptávkou Shrnutí - závěr

75 75 Děkuji za pozornost! Asociace Energetických Manažerů Sdružení velkých spotřebitelů energie http://www.aem.cz e-mail: svse@aem.cz Ing. Luděk Piskač +420 266 753 534; +420 737 727 835