Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
1
Role informačních specialistů při tvorbě systematických přehledů
J. Potomková Knihovna LF UP v Olomouci P. Geier, J. Feber Department of Pediatrics, Division of Nephrology, Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, Canada
2
Systematické přehledy Definice
Klasické review subjektivní a nekvantitativní souhrn dvou a více vědeckých studií; převládá hledisko autora/autorů které studie zařadit které údaje z nich použít. Systematické review kvantitativní kombinace dvou nebo více souvisejících studií, tj. uvádí se počet zařazených studií a jejich design např. 15 RCT souhrnné počty pacientů hledání „společného jmenovatele“ formulace závěrů pro praxi pro další výzkum. Meta-analýza systematické review, které používá statistické metody pro hodnocení studií. Ped pro Praxi 2004;(2):
3
Systematické přehledy a doporučené postupy: Hledání souvislostí
Materiál pro tvorbu doporučených postupů „Implications for practice“ – praktické dopady Metodický nástroj pro hodnocení kvality existujících KDP Osteoarthr Cartil 2007;15: Ann Oncol 2006;17:691–701. Health Res Policy Syst 2006; 4:20. J Am Dent Assoc 2004;135: Section 6: Systematic literature review. SIGN 50: A guideline developer's handbook Guideline No. 50 Rev. Ed. 2008
4
Systematické přehledy Filozofie & metodika tvorby (1)
Systematic reviews: CRD's guidance for undertaking reviews in health care. Centre for Reviews and Dissemination, University of York, 2009 Littel JH et al. Systematic reviews and meta-analysis. Oxford University Press, 2008.
5
Systematické přehledy Filozofie & metodika tvorby (2)
70. léta 20. století Glass G. Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educat Res 1976; 5:3-8. 1997 série 10 článků v časopise Annals of Internal Medicine - „Systematic review series“ Multiprofesní tým odborníků Vyhledávání relevantních studií má klíčový význam 21. století Krystalizuje se role knihovníků a informačních specialistů Cambridge University Press, Evid Based Libr Info Practice 2006; 1:4. Health Info Libr J. 2003; 20(2): Libr Trends 2006; 55(1): J Med Libr Assoc 2005;93(1): Cochrane Collaboation 2009.
6
Systematické přehledy Případová studie LF UP v Olomouci (1)
Systematický přehled na téma „Diuretika a nefrotický syndrom“ Pracovní tým 4 lékaři 1 informatik Metodika a výstupy Cochrane Renal Group Publikace v Cochrane Library E-knihovna systematických přehledů a meta-analýz Projekt IGA MZČR : NS9936-3/2008
7
Systematické přehledy Případová studie LF UP v Olomouci (2)
Činnosti realizované Registrace tématu (klinické otázky) Studium metodiky přípravy systematického přehledu cochranovského typu Higgins JPT, Green S. eds. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. V Vypracování strategie vyhledávání studií Protokol Příprava rukopisu Recenzní proces (4 recenzenti) Publikace v Cochrane Library 2010, iss.9 Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome“ Multizdrojová rešerše podle zveřejněné strategie Činnosti probíhající a následné Selekce/analýza studií Sběr/syntéza dat Statistické zpracování Příprava rukopisu, recenzování, publikování.
8
Zdroj: Cochrane Renal Group http://www.cochrane-renal.org/
Schéma přípravy systematického přehledu Zdroj: Cochrane Renal Group Ukázka publikovaného protokolu: Geier P, Strojil J, Kutrova K, Potomkova J, Feber J Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome (Protocol). The Cochrane Library 2010, Iss. 9.
9
Závěry Systematické přehledy a meta-analýzy jsou vhodným zdrojem syntetických informací pro tvorbu klinických doporučených postupů. Při jejich vyhledávání i vlastní tvorbě se uplatňují informační specialisté jako členové multiprofesních realizačních týmů,
10
Literatura Beverley CA, Booth A, Bath PA. The role of the information specialist in the systematic review process: a health information case study. Health Info Libr J. 2003; 20(2):65-74. Geier P, Strojil J, Kutrova K, Potomkova J, Feber J. Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome (Protocol). The Cochrane Library 2010, Iss. 9. Glasziou P et al. Systematic reviews in health care: a practical guide. Cambridge University Press, 2001. Hannigan GG. Identifying controlled clinical trials for systematic reviews requires searching multiple resources – and, even then, comprehensiveness is questionable. Evid Based Libr Info Practice 2006; 1:4. Harris M. The librarian's roles in the systematic review process: a case study. J Med Libr Assoc 2005;93(1):81-87. Higgins JPT, Green S. eds. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. [Internet]. Version [updated September 2009; cited 6 March 2009] Available from:. McKibbon A. Systematic reviews and librarians. Libr Trends 2006; 55(1): McGowan J, Sampson M. Systematic reviews need systematic searchers. J Med Libr Assoc 2005;93(1):74-80. Oxman AD, Schünemann HJ, Fretheim A. Improving the use of research evidence in guideline development: 8. Synthesis and presentation of evidence. Health Res Policy Syst 2006;4:20. Potomková J. Význam systematických přehledů pro medicínu založenou na důkazu. Ped pro Praxi 2004;(2): Potomková J, Geier P, Feber J. Is there a role for medical librarians in the „brave new world“ of systematic reviews development? Proc 12th Eur Conf Medical Health Libr. Lisbon (Portugal), June 2010. SIGN 50: A guideline developer's handbook. Guideline No. 50 Rev. Ed Sutherland SE, Matthews DC. Conducting systematic reviews and creating clinical practice guidelines in dentistry: Lessons learned. J Am Dent Assoc 2004;135: Zhang W. OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, Part I: Critical appraisal of existing treatment guidelines and systematic review of current research evidence. Osteoarthr Cartil 2007;15: Vigna-Taglianti F et al. Quality of systematic reviews used in guidelines for oncology practice. Ann Oncol 2006;17:691–701.
11
Kontakt Mgr. Jarmila Potomková
Knihovna LF Univerzity Palackého v Olomouci MUDr. Pavel Geier, Ph.D. Department of Pediatrics, Division of Nephrology, Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, Canada
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.