Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Úhradová vyhláška 2013 z pohledu provozovatele ambulantní laboratoře František Musil Seminář ČLK - Praha 18.4.2013.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Úhradová vyhláška 2013 z pohledu provozovatele ambulantní laboratoře František Musil Seminář ČLK - Praha 18.4.2013."— Transkript prezentace:

1 Úhradová vyhláška 2013 z pohledu provozovatele ambulantní laboratoře František Musil Seminář ČLK - Praha

2 Laboratorní komplement Last, but not least.

3

4

5 Committee on Health Report ( ) VI PATHOLOGY AND PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIPS Pathology in the NHS 140. The estimated total NHS expenditure on pathology services was £742 million in , an increase of nearly £200 million on the figure for [231] The Royal College of Pathologists estimates that pathology consumes around 6% of the NHS acute services budget.[232] … Up to 70% of all diagnoses in NHS patients depend on laboratory tests, hence NHS pathology services are critical for the day to day evidence-based care of patients. Fewer than 5% of test requests ("hot tests") require a response within 24 hours. …

6 The cost of funding pathology services has become a challenge in Australia and in other developed countries /$File/PwC_DoHAPathologyReview_180310_FINAL.pdf Summary Pathology services underpin over 70% of all medical diagnoses and play a critical role in both primary and secondary care. They are therefore a crucial aspect of the Australian Government’s focus on improving healthcare outcomes. The Government’s costs for funding pathology services through the Medicare Benefits Schedule (MBS) have increased in recent years, having grown at an average annual rate of 7% between 2000/01 and 2006/07. International Review of Pathology Funding Arrangements March 2010 © 2010 PricewaterhouseCoopers

7 „Laboratory services may make up 5% of a hospital's budget but leverage 60-70% of all critical decision-making such as admittance, discharge, and medication.“ Forsman RW: Why is the laboratory an afterthought for managed care organizations? Clin Chem. 1996;42:813– 816. ********************************************************************** Hallworth M.J.:The ‘70% claim’: what is the evidence base? Ann Clin Biochem November :487

8 ÚV 2013

9 ? ? ? ? 0,88 0,70 0,70 0,67 Hodnota bodu (Kč) ,70/0,55 Trend nákladů na laboratoře ( , 222, ) a odd. A ZFZP (Analytická komise)

10 Situace poskytovatelů zdravotní péče podle segmentů V minulosti docházelo k poměrně značnému nárůstu úhrad jednotlivým segmentům. V následující tabulce je vyčíslen index nákladů pojišťoven na segmenty 2012/2005 Gynekologická péče (603, 604)230,2 % Ambulantní péče celkem44,2 % Péče praktických lékařů (001,002)61,7 % Nemocnice42,1 % Stomatologická péče ( , 019)16,5 % Diagnostická zdravotní péče (222, , ) 15,8 % Vývoj finanční situace českého zdravotnictví Materiál zpracovaný Ministerstvem zdravotnictví České republiky plenární schůze RHSD (tripartita) ČR Kumulovaný růst nákladů pojišťoven

11 /$File/PwC_DoHAPathologyReview_180310_FINAL.pdf The cost of funding pathology services has become a challenge in Australia and in other developed countries UK International Review of Pathology Funding Arrangements March 2010 © 2010 PricewaterhouseCoopers In line with the demand for pathology tests, the budgets of pathology departments rose by an average of 13.3% a year between 2003 and 2007.

12 /$File/PwC_DoHAPathologyReview_180310_FINAL.pdf The cost of funding pathology services has become a challenge in Australia and in other developed countries BRD International Review of Pathology Funding Arrangements March 2010 © 2010 PricewaterhouseCoopers

13 /$File/PwC_DoHAPathologyReview_180310_FINAL.pdf The cost of funding pathology services has become a challenge in Australia and in other developed countries Kanada International Review of Pathology Funding Arrangements March 2010 © 2010 PricewaterhouseCoopers

14 /$File/PwC_DoHAPathologyReview_180310_FINAL.pdf The cost of funding pathology services has become a challenge in Australia and in other developed countries Švýcarsko International Review of Pathology Funding Arrangements March 2010 © 2010 PricewaterhouseCoopers

15 ÚV 2013

16

17

18 ÚV 2013

19 DPH + 12 % INFLACE+ 16 % PHM+ 44 % MZDY SZP ( )+ 23 % CELKEM+ 110 % HODNOTA BODU 0,88  0, % Vývoj nákladových položek a hodnoty bodu pro laboratoře

20 ObdobíZákladní sazba DPHSnížená sazba DPH 1993 – %5 % 1995 – %9 % 2004 – %5 % 2008 – %9 % 2010 – %10 % %14 % %15 % Vývoj sazeb DPH (2004 – 2013) + 12 %

21

22

23

24 Vývoj míry inflace (2000 – 2013) + 16,1 %

25 Vývoj cen PHM (2009 – 2013) + 44 %

26  Nepřesné a víceznačné formulace ÚV  Různý výklad „kvalitativních“ požadavků ze strany ZP  Náklady na akreditace - přímé ,- Kč ( ) - nepřímé cca ,- Kč  „Kolektivní vina“ laboratorního komplementu  „Penalizace“ odbornosti 816 (genetika) a 809 (cytologie)  98% limit + degrese úhrad (kde a koho regulovat?)  Nezohlednění dopadu DPH (2013 cca ,- Kč)  Rozdílné financování amb. a nem. laboratoří  Je zájem o zachování víceoborových regionálních laboratoří? Souhrn hlavních dopadů ÚV 2013

27

28 Děkuji za Vaši pozornost


Stáhnout ppt "Úhradová vyhláška 2013 z pohledu provozovatele ambulantní laboratoře František Musil Seminář ČLK - Praha 18.4.2013."

Podobné prezentace


Reklamy Google