Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
ZveřejnilSandra Králová
1
Jaderná energetika 4 Resurrection? 20. ledna, 2007 Ing. Mgr. Miroslav Zajíček, MA Vysoká škola ekonomická, Praha
2
O přednášejícím: Miroslav Zajíček Vzdělání: University of Chicago (obor ekonomie); VŠE (obory: mezinárodní vztahy a finance); PFUK (obor: právo) Profesní kariéra: konzultant a analytik mimo jiné pro Conseq Finance, Logica CMG, advokátní koncipient Linklaters, analytik pro Liberální institut Současná pozice: Přednášející na VŠE Praha Soukromá konzultační praxe
3
Mýty o jádře Výstavba NPPs skončila po Černobylu Jaderná energetika byla ziskovým podnikáním Jaderná energetika není závislá na vývoji cen ropy Soukromý sektor nechce NPPs ani stavět ani provozovat Jaderná energetika přispívá k „soběstačnosti“ či energetické bezpečnosti
4
Nukleární nehody a radioaktivní incidenty Chapelcross Magnox 1967 Browns Ferry 1975 Jaslovské Bohunice 1977 Three Mile Island 1979 Černobyl 1986 THTR 300 1986 Biblis 1987 Greiswald 1989 Vandellos Tarragona 1989 Indian Point 2000 Paks 2003
5
Reálná data I Referenda – úspěšná: Rakousko – 1978, Švédsko – 1980, Itálie – 1987, Maki – 1996 Referenda – neúspěšná: Švýcarsko – 1979, 1984, 1990, Slovinsko – 1995 Dohody mezi vládami a energetickými společnostmi: SRN – 2000
6
Reálná data II
7
Reálná data III
8
Reálná data IV
9
Reálná data V Country2002200320042005 Canada 11 60410 45711 59711 628 Australia 6854757289829519 Kazakhstan 2800330037194357 Russia (est) 2900315032003431 Namibia 2333203630383147 Niger 3075314332823093 Uzbekistan 1860159820162300 USA 8837798461039 Ukraine (est) 800 China (est) 730750 South Africa 824758755674 Czech Repub 465452412408 India (est) 230 Romania (est) 90 Germany 212150 77 Pakistan (est) 3845 France 20977 Brazil 2703103000 Total world36 02735 62240 21941 595
10
(Ne)Ziskovost jaderné energetiky TVA a BPA EdF NPP Seabrook v New Hampshire (PE&G) Palo Verde v Arizoně (APS) British Energy Pád komunismu v CEE a SEE Liberalizace v EU Motivační selhání: Averch-Johnsonův efekt a „Temelín“ efekt
11
Dobré zprávy Soukromí investoři CHTĚJÍ NPPs provozovat (v 90. letech VŠECHNY NPPs v USA změnily majitele) Pokles personálních nákladů Prodloužení délky palivového cyklu (zhruba o 70% u paliva druhé generace) Využívání paliva se snížením obohacením Zjednodušení a zrychlení výměny paliva – zvýšení doby využití NPPs
12
Špatné zprávy Investiční náklady stále vysoké Doba výstavby dlouhá Vysoké regulační a politické riziko Zdlouhavý povolovací proces Ceny elektřiny nejsou dostatečně vysoké Ceny alternativních paliv nejsou dostatečně vysoké
13
Kde se dnes staví Evropa – Olkiluoto 3, Cerna Voda, Belene a Flamaville Ostatní svět – Rusko, Čína, Indie, Tchajwan, Pákistán, Irán
14
Závěry Výstavba NPPs je ekonomický nikoliv bezpečnostní nebo technologický problém Fixní náklady jsou stále vysoké Vliv obchodování s emisními povolenkami? Stále existuje nepřímá podpora (např. skrze omezené náhrady škody) Fosilní paliva zatím vyhrávají nad jádrem Tržní síly na jadernou energetiku působí naprosto stejně jako na jiné sektory energetiky Nejhorší politikou by bylo zvýšení vládních zásahů a podpor
15
Děkuji za pozvání a za pozornost Ing. Mgr. Miroslav Zajíček, MA Vysoká škola ekonomická, Praha
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.