Mělká zemětřesení – ještě mělčí než jsme očekávali ? J. Zahradník, J. Janský, V. Plicka MFF UK.

Prezentace na téma: "Mělká zemětřesení – ještě mělčí než jsme očekávali ? J. Zahradník, J. Janský, V. Plicka MFF UK."— Transkript prezentace:

1 Mělká zemětřesení – ještě mělčí než jsme očekávali ? J. Zahradník, J. Janský, V. Plicka MFF UK

2 Motivace (podle Helene Lyon-Caen, ENS Paris)

3 1861 1888 1817

4 Helike Fault scarp Aigion Fault scarp Aigion City E W

5 Aigion fault Helike fault Mamoussia fault WE

6 Moretti, 2002 2 km

7 SPRING 2001 SEISMIC SWARM Lyon-Caen et al., 2003 Mw=4.2

8 Lyon-Caen et al., 2003

9

10 WEST CENTER EAST SEISMICITY 2001-2002

11 WEST CENTER EAST SEISMICITY 2001-2002 LOCKED SLIPPING Silent sleep

12 Zdá se, že v Korintském zálivu nejsou zemětřesení v hloubkách < 4-5 km. Tento údaj má zásadní význam pro tektonické studie oblasti. Viz též Marone and Scholz (1988)

13 Mechanizmus ohniska, M 3-4 periody okolo 10 sec Lokace: NOA a CRL Vlnové obrazy: NOA + naše 2 stanice

14

15

16

17 anomální rozdíl mezi lokační hloubkou a hloubkou z MT řešení

18 Znaménka podporují malou hloubku

19 Podobný MT a preference malé hloubky v různých modelech Novotný et al. (2001) Rigo et al. (1996)

20

21

22

23

24 Lokace podrobněji

25

26

27 Vliv modelu kůry Špatné rozlišení v realističtějším modelu N Hloubka < 2 km není indikována (ani kontraindikována)

28 ModelMethodLat N (deg)Lon E(deg)Depth (km) R*) R*) HYPO trial depth 5 km38.344321.86509 HYPO trial depth 7 km38.338321.855213 grid search + )38.341421.862412 N ** )grid search38.350421.85325 RHYPO near stations38.334221.88985

29

30 Dodatečně jsme získali časový rozdíl S-P z bližší stanice. Vliv na hloubku bude malý/velký ?

31

32 Lepší rozlišení Stále není hloubka < 2 km Trvá vliv modelu

33 Hypotéza: Absence pomalých vrstev systematicky ‚tlačí‘ ohniska do větších hloubek. syntetický test

34

35 2 sady ohnisek (hlubší a mělčí) Časy příchodu do stanic CRL spočteny v modelu N. Pro lokaci pak model N zaměněn za R.

36

37

38 V K. zálivu správný model zatím neznáme, takže stará data přelokovat nemůžeme. Také netvrdíme, že tam bylo mnoho zemětřesení v malých hloubkách. Ale … ?

39 Bude se měnit tektonická interpretace ? ? ? ?

40 Závěr (mělké M~3) MT řešení poskytuje užitečný test hloubky (málo závislý na modelu). Lokace hypoc. mělkého jevu silně závisí na blízkých stanicích, resp. na vzdálenostní váze. V rutinní lokaci často blízká stanice chybí. Lokační hloubka závisí na modelu. Rutinní lokace při absenci nízkorychlostních vrstev může systematicky zvyšovat hloubku. Doporučujeme větší opatrnost při tektonické interpretaci ostré horní hranice seismoaktivní vrstvy. Připustit nebo nepřipustit mělká zemětřesení může výrazně měnit odhady silných pohybů a tsunami.

41 Závěr (mělké M~3) MT řešení poskytuje užitečný test hloubky (málo závislý na modelu). Lokace hypoc. mělkého jevu silně závisí na blízkých stanicích, resp. na vzdálenostní váze. V rutinní lokaci často blízká stanice chybí. Lokační hloubka závisí na modelu. Rutinní lokace při absenci nízkorychlostních vrstev může systematicky zvyšovat hloubku. Doporučujeme větší opatrnost při tektonické interpretaci ostré horní hranice seismoaktivní vrstvy. Připustit nebo nepřipustit mělká zemětřesení může výrazně měnit odhady silných pohybů a tsunami.

42

43 Trizonia island HIGH RESOLUTION BOREHOLE STRAINMETER AND LONG BASE TILMETER Bernard et al., 2004

44 STRAIN ANOMALY – 3/12/2002 4x10 -7 24 h 2 h 30 s Earthquake M=3.5 2 h Bernard et al., 2004

45 INSTRUMENTATION WITHIN AND BELOW THE FAULT ZONE - planned: 2005 Cornet et al., 2004

46 Moretti, 2002 2 km