Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
ZveřejnilKristián Sedláček
1
1 Vliv podpory OZE na průmysl výsledky dotazníku SVSE 30.10.2012 - Brno Asociace Energetických Manažerů Ortenovo nám. 15, 170 00 Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) http://www.aem.cz Luděk Piskač – tajemník SVSE svse@aem.cz +420 737 727 835
2
Obsah •Ceny z Eurostatu (říjen 2012) •Výsledky dotazníku ke vlivu OZE na průmysl v členění: –meziročně –absolutně 2
3
3 Výchozí situace (Eurostat)
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10 Výchozí situace (Eurostat)
11
11 Důsledky podpory OZE (1) 2012 - 3. ročník dotazníku vliv platby na OZE na hospodaření průmyslových společností Kritérium hodnocení - podíl: meziročně (v grafech modře) Nárůst nákladů z titulu platby za OZE (2013/2012) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zisk před zdaněním za rok 2012 (2011) absolutně (v grafech červeně) Celková platba za OZE 2013 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fiktivní zisk před zdaněním za rok 2012 (2011) Fiktivní zisk 2012 = zisk 2012 + platba na OZE 2012 (jakoby platba OZE byla v roce 2013 poprvé)
12
Důsledky podpory OZE (2) meziročně 12 Vliv zvýšení příspěvku na OZE mezi lety 2013 a 2012 na hospodářský výsledek průmyslových společností Výsledky: Počet respondentů 44 Celková spotřeba (MWh) 8 209 638 Platba na OZE 2012 (Kč) 3 441 644 569 Předpokládaná výše příspěvku pro rok 2013 (Kč/MWh) 618,83 Platba na OZE 2013 (Kč) 5 080 370 470 Navýšení platby mezi lety 2013 a 2012 (Kč)1 638 725 901 Navýšení příspěvku na OZE mezi lety 2013 a 2012 (%) 48% Podíl podniků, kterým zvýšení příspěvku vyvolá ztrátu 5% Podíl bezprostředně ohroženého průmyslu z titulu OZE (odebráno více než 20% zisku před zdaněním)27% Procento odebraného zisku 11,69% Podíl podniků, kterým zvýšení příspěvku prohloubí ztrátu9% Ohrožený průmysl celkem (OZE + podniky v současné době ve ztrátě)36% Nárůst celkové ceny elektřiny z titulu OZE (ostatní položky bez změny), průměr vvn + vn 10,36% Nárůst celkové ceny elektřiny z titulu OZE (ostatní položky bez změny), vvn11,37% Podíl odebraného zisku (navýšení příspěvku/zisk před zdaněním za 2012 (2011)) Podíl odebraného zisku (navýšení příspěvku/zisk před zdaněním za 2011 (2010)) Zvýšení ztráty od 0%10%20%50%100%200% do 10%20%50%100%200%a více Počet případů 181073204 %41%23%16%7%5%0%9%
13
Důsledky podpory OZE (3) meziročně 13
14
Důsledky podpory OZE (4) meziročně 14
15
Energeticky intenzivní průmysl V oborech těžkého průmyslu – chemie, hutnictví, papírenství, sklo a keramika by v průměru došlo k poklesu ziskovosti oproti roku 2012 o 24 – 36% Výše příspěvku na OZE (Kč/MWh) 618,83 OdvětvíCelkemChemieHutnictvíPapírenstvíTeplárnySklárnyOstatní Počet respondentů44115485 Zisk 2012 (2011); (Kč) 14 020 739 3131 829 394 1211 791 226 50797 988 000193 769 699209 994 9869 898 366 000 Navýšení nákladů za OZE (Kč) 1 638 725 901536 167 499435 705 61535 551 25616 059 39772 938 292542 303 841 Procento odebraného zisku zisku11,69%29,31%24,32%36,28%8,29%34,73%5,48% Důsledky podpory OZE (5) meziročně
16
Energeticky intenzivní průmysl Důsledky podpory OZE (6) meziročně
17
Důsledky podpory OZE (7) absolutně 17 Vliv příspěvku na OZE v roce 2013 na hospodářský výsledek průmyslových společností Výsledky: Počet respondentů 44 Celková spotřeba (MWh)8 209 638 Předpokládaná výše příspěvku pro rok 2013 (Kč/MWh)618,83 Platba na OZE 2013 (Kč)5 080 370 470 Podíl podniků, kterým příspěvek na OZE vyvolává ztrátu5% Podíl bezprostředně ohroženého průmyslu z titulu OZE (odebráno více než 20% zisku před zdaněním)52% Procento odebraného zisku - suma 29,15% Podíl podniků, kterým příspěvek na OZE prohlubuje ztrátu 9% Ohrožený průmysl celkem (OZE + podniky v současné době ve ztrátě)61% Nárůst celkové ceny elektřiny z titulu OZE (ostatní položky bez změny), průměr vvn + vn 30,45% Nárůst celkové ceny elektřiny z titulu OZE (ostatní položky bez změny), vvn 34,04% Podíl příspěvku na OZE z celkové ceny elektřiny, průměr vvn + vn 23,34% Podíl příspěvku na OZE z celkové ceny elektřiny, vvn25,39% Podíl odebraného zisku vlivem příspěvku na OZE (příspěvek na OZE/zisk před zdaněním za 2012 (2011)) Podíl odebraného zisku (navýšení příspěvku/zisk před zdaněním za 2011 (2010)) Zvýšení ztráty od0%10%20%50%100%200% do10%20%50%100%200%a více Počet případů89129204 %18%20%27%20%5%0%9%
18
18 Důsledky podpory OZE (8) absolutně
19
19 Důsledky podpory OZE (9) absolutně
20
Energeticky intenzivní průmysl Celková zátěž poplatky za OZE pro energeticky intenzivní průmysl by v roce 2013 dosáhla ekvivalentu 50 – 64% zisku Výše příspěvku na OZE (Kč/MWh) 618,83 OdvětvíCelkemChemieHutnictvíPapírenstvíTeplárnySklárnyOstatní Počet respondentů 44115485 Fiktivní zisk 2012 (Kč) 17 427 504 7782 955 450 6262 671 414 324172 652 583227 497 571363 179 65111 037 310 023 Navýšení nákladů za OZE (Kč) 5 080 370 4701 662 224 0051 350 772 536110 215 83849 787 269226 122 9571 681 247 864 Procento odebraného zisku zisku29,15%56,24%50,56%63,84%21,88%62,26%15,23% Důsledky podpory OZE (10) absolutně
21
Energeticky intenzivní průmysl Důsledky podpory OZE (11) absolutně
22
22 Důsledky podpory OZE (12) meziročně
23
23 Důsledky podpory OZE (13) absolutně
24
24 Důsledky podpory OZE (14) meziročně
25
25 Důsledky podpory OZE (15) absolutně
26
26 Důsledky podpory OZE (16) meziročně
27
27 Důsledky podpory OZE (17) absolutně
28
28 Důsledky podpory OZE (18) meziročně
29
29 Důsledky podpory OZE (19) absolutně
30
30 Důsledky podpory OZE (20) meziročně
31
31 Důsledky podpory OZE (21) absolutně
32
32 Důsledky podpory OZE (22) meziročně
33
33 Důsledky podpory OZE (23) absolutně
34
Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (24) 34 Ztráta SR na dani podnikatelských subjektůRok 2012 Předpokládaná výše příspěvku na OZE (Kč/MWh) 419,22 Ztráta SR na 1 MWh 73,28 Kč Spotřeba ČR (MWh) 57 281 451 Procento podnikatelské spotřeby 71,79% Spotřeba podnikatelských subjektů (MWh) 41 122 354 Ztráta SR (mld. Kč) 3,013 Příjem SR od domácností (mld. Kč) 0,103 Celková daňová ztráta SR (mld. Kč) 2,910 Dotace OZE (mld. Kč) 11,7 Zatížení SR celkem 14,610 Přepočteno na 1 MWh (Kč/MWh) 255,0624923
35
Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (25) 35 Ztráta SR na dani podnikatelských subjektůRok 2013 Předpokládaná výše příspěvku na OZE (Kč/MWh) 618,83 Ztráta SR na 1 MWh 108,17 Kč Spotřeba ČR (MWh) 56 435 997 Procento podnikatelské spotřeby 71,79% Spotřeba podnikatelských subjektů (MWh) 40 515 402 Ztráta SR (mld. Kč) 4,382 Příjem SR od domácností (mld. Kč) 0,152 Celková daňová ztráta SR (mld. Kč) 4,230 Dotace OZE (mld. Kč) 9,7 Zatížení SR celkem 13,930 Přepočteno na 1 MWh (Kč/MWh) 243,1930184
36
Předpokládané makroekonomické důsledky Stejné jako v roce 2011, ale čím vyšší platba na OZE, tím vyšší dopady do ekonomiky státu 36
37
Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (26) Předpokládané makroekonomické dopady jednotlivých úsporných opatření u podnikatelských subjektů •Zmrazení / snížení mezd Snížení kupní síly obyvatelstva => zpomalení / zastavení ekonomického růstu => výpadek daně z příjmu fyzických osob. •Propouštění zaměstnanců Zvýšení zátěže státního rozpočtu (dále SR) podporou v nezaměstnanosti a sociálními dávkami => výpadek daně z příjmu fyzických osob. •Ukončení výroby, odstavení části výroby, přesun do zahraničí v rámci firmy Ztráta tržní pozice = vyklizení prostoru pro vstup konkurence na tuzemský trh či ztráta exportních schopností => ztráta SR na dani z příjmu právnických i fyzických osob a zvýšení dovozní závislosti ČR, nárůst nezaměstnanosti. Současně to znamená ztrátu know-how oboru či celého odvětví průmyslu včetně vývojového prostředí. 37
38
Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (27) •Zastavení veškerých investičních projektů •Zastavení pravidelných a preventivních oprav Postiženy jsou dodavatelské firmy, které musí řešit výpadek příjmů => předpoklad propouštění, zásahy do mezd,... => výpadek daně z příjmu fyzických osob. •Přesun/privatizace/outsourcing části procesů (např.: nájmy strojů a techniky, hlídací služby, údržba, úklidy,...) Nutně dojde ke snížení kupní síly obyvatelstva. Namísto vlastních zaměstnanců bude práce poskytnuta zaměstnancům externích firem, ale za nižší mzdu. Jinak by toto opatření nesnižovalo náklady, a tudíž by nedávalo smysl. 38
39
Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (28) Přesun výroby do zemí s nižšími náklady Nejsme si jisti, zda je dostatečně známa skutečnost, která se týká většiny výrob, jejichž produkce je uplatňována na globálním trhu: Výrobních kapacit je nadbytek (např. v případě hutnictví dvojnásobný (!)). Přesun výroby mimo ČR pak zejména pro nadnárodní majitele neznamená žádnou investici a žádné časové zdržení. Prostě jen jednu ze svých továren zavře a v druhé o příslušnou část výrobu navýší. K tomuto jevu již dochází. Důsledkem je "carbon leakage" - únik uhlíku. Obecně lze říci, že země s menšími náklady mají vyšší emise na jednotku produkce. Pokud se výroba přesune do těchto zemí, emise skleníkových plynů vzrostou. Výsledek je tudíž kontraproduktivní z hlediska cíle omezování emisí a současně působí zásadní škody vlastní ekonomice. 39
40
40 Důsledky podpory OZE na českou ekonomiku (29)
41
41 Děkuji za pozornost! Asociace Energetických Manažerů Sdružení velkých spotřebitelů energie http://www.aem.cz e-mail: svse@aem.cz Luděk Piskač +420 737 727 835
42
42
43
43
44
44
45
45
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.