Jsou lepší skládky nebo spalovny komunálního odpadu?

Prezentace na téma: "Jsou lepší skládky nebo spalovny komunálního odpadu?"— Transkript prezentace:

1 Jsou lepší skládky nebo spalovny komunálního odpadu?

2 v některých zemích upřednostňováno spalování (Belgie, Dánsko, Lucembursko, Řecko), jinde skládkování nerecyklovatelných odpadů na celém světě stoupající tendence produkce odpadů problém najít pro skládky, ale i spalovny místo -> odpor obyvatel oboje (skládkování i spalování) má své výhody i nevýhody

3 Skládky Nevýhody: obrovská náročnost na prostor (zabírání půdy a vytváření v krajině „mrtvých území“) emise CH 4, jehož klimatický vliv je řádově větší než u CO 2 nebezpečí kontaminace spodních vod a půdy (hrozba průsaku) hygienické problémy (zápach, hmyz, hlodavci,…) úlet lehkých odpadků (plasty, papír) neupravený odpad podléhá řadě chemických procesů -> z dlouhodobého hlediska riziko hrozba požáru a následný únik škodlivin do ovzduší

4 Skládky Výhody: velmi nízké náklady na vybudování i provoz (zatím stále nejlevnější způsob likvidace KO) plošná dostupnost na velkých skládkách energetické využití CH 4

5 Spalovny Nevýhody: Vysoké náklady na provoz Spalovny samotné Zpracovatelé odpadu Spalovny se snaží získat odpad – spálení odpadů, které by se pálit nemusely Mobilizace látek obsažených v odpadech a riziko jejich úniku do prostředí: Oxid uhličitý Chlorovodík, fluorovodík, oxid siřičitý Další škodlivé látky (dioxiny, halogenové látky) Produkce kalů obsahujících těžké kovy Moderní spalovny (např. v Liberci) umí těžké kovy „recyklovat“. Malá dostupnost - v ČR pouze 3 spalovny komunálního odpadu

6 Spalovny Výhody: Rychlost likvidace odpadů Odstranění některých nebezpečných vlastností odpadů Redukce hmotnosti a objemu odpadů (80-90%) Využití tepelné energie vzniklé při spalování Využití vzniklé škváry např. ve stavebnictví (Riziko kontaminace nebezpečnými látkami) Lokalizace zdrojů znečištění – možnost zabránění úniku nebezpečných látek do okolí Přísně nastavené limity pro spaliny, časté kontroly… Limity podle Směrnice EU 76/2000, o spalování odpadů, a Nařízení vlády č. 352/2002 (střední a malé zdroje znečišťování – do 50 MW). Hodnoty jsou přepočteny na 11% O2, uvedeny v mg/m3 (kromě PCDD/PCDF) a vztaženy na suchý plyn při normálních stavových podmínkách (273 K, 1013 mbar). (Zdroj: EIC, s. r. o.)

7 Spalovny komunálního odpadu v ČR Trendy Upřednostnění stavění spaloven Švýcarsko – od r. 2000 zákaz stavění nových skládek KO Ve Švýcarsku funguje 30 spaloven komunálního odpadu Produkce energie Spalovna v Liberci – turbína o výkonu 2,5 MW (až 11 000 MWh / rok) Polovina na provoz spalovny Zbytek kryje spotřebu cca 3000 domácností Produkce tepla pro domácnosti (cca 700 000 GJ / rok) Pokryje spotřebu cca 13 000 domácností

8 RokPočet skládekKapacita (m 3 ) 2002401221 872 178 2003408404 538 333 2004268143 478 221 2005301158 061 692 2006250107 923 443 2007252110 000 000 Největší skládka odpadu v ČR se nachází v Benátkách nad Jizerou (firma AVE). Je zde uloženo 1 650 000 m 3 odpadu a průměrný roční návoz činí zhruba 300 000 tun.

9 Z pohledu odpadářských firem: „Je pro vaši firmu výhodnější spalování či skládkování KO?“ Papkov s. r. o. (Marius Pedersen Group a. s.) – „No, to je těžké, samozřejmě hlavní roli hraje cena. Poplatky za likvidaci ve spalovnách jsou výrazně vyšší, ale také záleží na dojezdové vzdálenosti. Aby firma prosperovala, musí získaný odpad efektivně prodat, což znamená zlikvidovat za co nejnižší ceny.“ (Jiří Kubrycht, ředitel společnosti) TS města a. s. Bystřice nad Pernštejnem – „Určitě skládkování a to hned ze dvou důvodů. Cena na skládce Bukov, kam odpad vozíme je nižší a dojezdová vzdálenost je pouhých 12 km. Jediná nejbližší spalovna KO je v 60 km vzdáleném Brně, takže odpady do spalovny vůbec nevozíme.“ (Ludvík Šikula, vedoucí střediska odpady)