Role informačních specialistů při tvorbě systematických přehledů J. Potomková Knihovna LF UP v Olomouci jarmila.potomkova@upol.cz P. Geier, J. Feber Department of Pediatrics, Division of Nephrology, Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, Canada

Systematické přehledy Definice Klasické review subjektivní a nekvantitativní souhrn dvou a více vědeckých studií; převládá hledisko autora/autorů které studie zařadit které údaje z nich použít. Systematické review kvantitativní kombinace dvou nebo více souvisejících studií, tj. uvádí se počet zařazených studií a jejich design např. 15 RCT souhrnné počty pacientů hledání „společného jmenovatele“ formulace závěrů pro praxi pro další výzkum. Meta-analýza systematické review, které používá statistické metody pro hodnocení studií. Ped pro Praxi 2004;(2): 105-106. http://www.solen.cz

Systematické přehledy a doporučené postupy: Hledání souvislostí Materiál pro tvorbu doporučených postupů „Implications for practice“ – praktické dopady Metodický nástroj pro hodnocení kvality existujících KDP Osteoarthr Cartil 2007;15:981-1000. Ann Oncol 2006;17:691–701. Health Res Policy Syst 2006; 4:20. J Am Dent Assoc 2004;135: 47-753 Section 6: Systematic literature review. SIGN 50: A guideline developer's handbook Guideline No. 50 Rev. Ed. 2008 http://www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/50/section6.html

Systematické přehledy Filozofie & metodika tvorby (1) Systematic reviews: CRD's guidance for undertaking reviews in health care. Centre for Reviews and Dissemination, University of York, 2009 Littel JH et al. Systematic reviews and meta-analysis. Oxford University Press, 2008.

Systematické přehledy Filozofie & metodika tvorby (2) 70. léta 20. století Glass G. Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educat Res 1976; 5:3-8. 1997 série 10 článků v časopise Annals of Internal Medicine http://www.annals.org/content/by/year/1997 - „Systematic review series“ Multiprofesní tým odborníků Vyhledávání relevantních studií má klíčový význam 21. století Krystalizuje se role knihovníků a informačních specialistů Cambridge University Press, 2001. Evid Based Libr Info Practice 2006; 1:4. Health Info Libr J. 2003; 20(2):65-74. Libr Trends 2006; 55(1):202-215. J Med Libr Assoc 2005;93(1):81-87. Cochrane Collaboation 2009.

Systematické přehledy Případová studie LF UP v Olomouci (1) Systematický přehled na téma „Diuretika a nefrotický syndrom“ Pracovní tým 4 lékaři 1 informatik Metodika a výstupy Cochrane Renal Group http://www.cochrane-renal.org/ Publikace v Cochrane Library E-knihovna systematických přehledů a meta-analýz http://www.cochrane.org Projekt IGA MZČR : NS9936-3/2008

Systematické přehledy Případová studie LF UP v Olomouci (2) Činnosti realizované Registrace tématu (klinické otázky) Studium metodiky přípravy systematického přehledu cochranovského typu Higgins JPT, Green S. eds. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. V. 5.0.2. 2009. Vypracování strategie vyhledávání studií Protokol Příprava rukopisu Recenzní proces (4 recenzenti) Publikace v Cochrane Library 2010, iss.9 Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome“ Multizdrojová rešerše podle zveřejněné strategie Činnosti probíhající a následné Selekce/analýza studií Sběr/syntéza dat Statistické zpracování Příprava rukopisu, recenzování, publikování.

Zdroj: Cochrane Renal Group http://www.cochrane-renal.org/ Schéma přípravy systematického přehledu Zdroj: Cochrane Renal Group http://www.cochrane-renal.org/ Ukázka publikovaného protokolu: Geier P, Strojil J, Kutrova K, Potomkova J, Feber J. Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome (Protocol). The Cochrane Library 2010, Iss. 9.

Závěry Systematické přehledy a meta-analýzy jsou vhodným zdrojem syntetických informací pro tvorbu klinických doporučených postupů. Při jejich vyhledávání i vlastní tvorbě se uplatňují informační specialisté jako členové multiprofesních realizačních týmů,

Literatura Beverley CA, Booth A, Bath PA. The role of the information specialist in the systematic review process: a health information case study. Health Info Libr J. 2003; 20(2):65-74. Geier P, Strojil J, Kutrova K, Potomkova J, Feber J. Diuretics for treating oedema in nephrotic syndrome (Protocol). The Cochrane Library 2010, Iss. 9. Glasziou P et al. Systematic reviews in health care: a practical guide. Cambridge University Press, 2001. Hannigan GG. Identifying controlled clinical trials for systematic reviews requires searching multiple resources – and, even then, comprehensiveness is questionable. Evid Based Libr Info Practice 2006; 1:4. Harris M. The librarian's roles in the systematic review process: a case study. J Med Libr Assoc 2005;93(1):81-87. Higgins JPT, Green S. eds. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. [Internet]. Version 5.0.2 [updated September 2009; cited 6 March 2009] Available from:. http://www.cochrane.org/resources/handbook/ McKibbon A. Systematic reviews and librarians. Libr Trends 2006; 55(1):202-215. McGowan J, Sampson M. Systematic reviews need systematic searchers. J Med Libr Assoc 2005;93(1):74-80. Oxman AD, Schünemann HJ, Fretheim A. Improving the use of research evidence in guideline development: 8. Synthesis and presentation of evidence. Health Res Policy Syst 2006;4:20. Potomková J. Význam systematických přehledů pro medicínu založenou na důkazu. Ped pro Praxi 2004;(2):105-106. http://www.solen.cz Potomková J, Geier P, Feber J. Is there a role for medical librarians in the „brave new world“ of systematic reviews development? Proc 12th Eur Conf Medical Health Libr. Lisbon (Portugal), June 2010. SIGN 50: A guideline developer's handbook. Guideline No. 50 Rev. Ed. 2008. http://www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/50/section6.html Sutherland SE, Matthews DC. Conducting systematic reviews and creating clinical practice guidelines in dentistry: Lessons learned. J Am Dent Assoc 2004;135: 47-753 Zhang W. OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, Part I: Critical appraisal of existing treatment guidelines and systematic review of current research evidence. Osteoarthr Cartil 2007;15: 981-1000. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20170770 Vigna-Taglianti F et al. Quality of systematic reviews used in guidelines for oncology practice. Ann Oncol 2006;17:691–701.

Kontakt Mgr. Jarmila Potomková Knihovna LF Univerzity Palackého v Olomouci jarmila.potomkova@upol.cz MUDr. Pavel Geier, Ph.D. Department of Pediatrics, Division of Nephrology, Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, Canada