Dopravní nehoda v EMPS Zdeněk Nový.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Závazkové vztahy s mezinárodním prvkem (proces, kolize, přímá úprava)
Advertisements

Zsv. Gymnázium Vítězslava Nováka Husova 333/II, Jindřichův Hradec Název dokumentu: Ročník: Autor: Gymnázium Vítězslava Nováka Husova 333/II, Jindřichův.
KUPNÍ SMLOUVA S MEZ. PRVKEM
PROČ MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ KOLIZE PRÁVNÍCH ŘÁDŮ Čech uzavře smlouvu s Rakušanem Ukrajinka se provdá za Němce Francouz zemře v Čechách a zanechá tu.
Aktivní veřejný pořádek (Nutně použitelné normy) Přednáška pro kurs MPS podzim 2006,
Kvalifikace v kolizním právu
Příklady OPH – P7, P8 Závazky (obecná část). Vznik závazků. Zajištění závazků.
Tisková konference Praha, Zveřejnění odpovědí pronajímatelů na doplňující otázky ESLP a komentář k navýšení regulovaného nájemného od 1. 1.
OTÁZKA Č.1 Uveďte tři způsoby (možnosti) vzniku právnické osoby? a) volného zakládání (princip liberality) b) princip registrační (princip normativní),
6. Systém práva a jednotlivá právní odvětví
Příklady OPH P9 – P10 Změna a zánik závazků.
Metodika praktického využití judikatury ESD a práva EU obecně: Přestaňme se ho bát David Petrlík Referendář (asistent soudce), Soudní dvůr Evropských společenství.
PRAMENY SOUKROMÉHO PRÁVA. Kodexy  = zákoníky  Občan zákoník, OZ č. 40/1964 Sb.  Zákoník práce, ZP č. 65/1966 Sb.  Obchodní zákoník č. 513/1991 Sb.
1.1. Mezinárodní obchodní právo přednáška Ing. Martina Šudřichová KH: ÚT 14,00 – 15,00.
Mezinárodní právní pomoc – práce s Evropským soudním atlasem a internetem Praxe MPS a MPO Mgr. Petra Novotná LL.M.
Životní prostředí jako veřejný statek
Charakteristika práva EU Přednost před vnitrostátním právem
OPATROVNICTVÍ © Radovan Dávid, 2012.
UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ PŘEDNÁŠKA Č. 6.
Přeshraniční únosy dětí
PŘEDNÁŠKA Č. 6 POUŽÍVÁNÍ CIZÍ KOLIZNÍ NORMY
APLIKAČNÍ VZORY ÚVOD. OBECNÉ KROKY 1. KONSTATOVÁNÍ PRAVOMOCI SOUDU STÁTU A 2. KVALIFIKACE SKUTKOVÉ OTÁZKY A KONSTATOVÁNÍ PRÁVNÍHO INSTITUTU ČI OTÁZKY.
Smluvní určení řešení sporu a rozhodného práva Bitva kolizní a přímé metody Tereza Kyselovská.
Příklady OPH P9 – P10 Změna a zánik závazků. Náhrada škody.
Příklady OPH P9 – P10 Změna a zánik závazků. Náhrada škody.
Mezinárodní obchodní transakce
1 Veřejná správa Právní systém © zpracoval Jan Přenosil.
Rodinně právní vztahy s mezinárodním prvkem rozhodné právo, mezinárodní příslušnost soudů, uznání a výkon soudních rozhodnutí Mgr. Jana Turoňová.
Právní režim obchodních transakcí s mezinárodním prvkem.
PŘEDNÁŠKA Č. 7 ROZHODČÍ SMLOUVA V MEZINÁRODNÍM STYKU
Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová
Tereza Kyselovská Jurisdikce a internet.
MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ
Mezinárodní právo soukromé
Dítě z pohledu mezinárodního práva soukromého
EVROPSKÝ JUSTIČNÍ PROSTOR PŘEDNÁŠKA Č. 1 DOBRÝ DEN.
DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 2 BRUSEL I. OSNOVA ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ.
Mezinárodní právní pomoc - právní pomoc ve styku s cizinou
Kolizní problematika mimosmluvních závazků Delikt =porušení objektivního práva – právem stanovené povinnosti. Mezi stranami neexistuje žádný právní vztah,
Praxe mezinárodního práva soukromého JUDr. Simona Trávníčková.
Rodinné právo v evropských nařízeních
2. Správní trestání a správní delikty
PŘEDNÁŠKA Č. 9 KOLIZNÍ PROBLEMATIKA OBECNÉ ČÁSTI MEZINÁRODNÍHO PRÁVA SOUKROMÉHO.
MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ
Zvláštní část MPS – mimosmluvní závazkové vztahy Klára Svobodová.
Řešení majetkových sporů s mezinárodním prvkem před obecnými soudy JUDr. Tereza Kyselovská.
1 ČESKÝ SVAZ ZAMĚSTNAVATELŮ V ENERGETICE NEOPRÁVNĚNÝ ODBĚR ELEKTŘINY V ČR Vít KLEIN, Ph.D.
??? Příklad 1 Vlastník nemovitosti v Brně pronajme pokoj s příslušenstvím dvacetiletému studentovi, který má egyptskou státní příslušnosti. Po měsíci se.
Právní řád ČR 7.ročník. Proč potřebujeme právo Lidé žijí ve společnosti a vstupují mezi sebou do vzájemných vztahů. Většinou se chováme podle toho, co.
Opatrovnictví dítěte © Radovan Dávid, OBSAH Obecný úvod Poručenství a opatrovnictví Odlišnosti Opatrovnictví Vymezení pojmu Důvody.
Zvláštní část MPS – závazky ze smluv Klára Svobodová.
Zavedli jsme systém environmentálního řízení a auditu Datum: Zpracoval(a): Zavedli jsme systém environmentálního řízení a auditu Odpovědnost za škodu ve.
Uznání a výkon cizího rozhodnutí JUDr. Tereza Kyselovská.
Uznání a výkon cizího rozhodnutí JUDr. Tereza Kyselovská.
Problematika bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na vysokých školách Praha, 12. června 2013.
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 4 VŠFS 2016.
Zpětný a další odkaz Simulace a obcházení zákona v MPS Kolizní problematika obecné části soukromého práva Přednáška pro kurs MPS I Zdeněk Kapitán Zápatí.
Právo mezinárodního obchodu – 1. seminář
Právo mezinárodní a právo vnitrostátní
Mezinárodní právo soukromé – 5.seminář
Soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem. Příklady situací
BI201K Úvod do práva ICT I.
BI201K Úvod do práva ICT I.
Mezinárodní právo soukromé
Mezinárodní právo soukromé – 6.seminář
Mezinárodní pravomoc – Brusel I.
Tereza Kyselovská Rozhodnutí soudu v MPS.
KOLIZNÍ PROBLEMATIKA ZÁVAZKŮ ZE SMLUV
MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ
Transkript prezentace:

Dopravní nehoda v EMPS Zdeněk Nový

Příklad Pan Novák, občan ČR s bydlištěm v Brně jel na dovolenou do Francie svým osobním automobilem. Krátce před příjezdem do jeho cíle v Nice, pan Novák havaroval, přičemž nehodu zavinil francouzský řidič, který před ním náhle přibrzdil.

Otázky Kde se bude pan Novák domáhat náhrady škody vůči francouzskému řidiči? Pan Novák chce náhradu škody, neví však podle kterého práva (přichází v úvahu 2: české a francouzské).

Rozbor První otázka -> procesní normy -> aplikační test 1 Druhá otázka -> kolizní normy -> aplikační test 2

Aplikační test I Potřebuji zjistit, kde se soudit -> aplikuji Nařízení Brusel I Následně hledám konkrétní ustanovení, které(á) se hodí pro náš případ Beru v úvahu 2 věci: řidič který způsobil škodu bydlí ve Francii a místo dopravní nehody je ve Francii

Aplikační test I (2) Nalézám čl. 2 a čl. 5 odst. 3 Bruselu I Budu se tedy soudit ve Francii

Aplikační test II Potřebuji zjistit, jaký právní předpis se aplikuje -> zkoumám prameny MPS, které by přicházely do úvahy Otázka 1: Existuje Nařízení, které by na tuto situaci reagovalo? Otázka 2: Existuje nějaká mezinárodní úmluva, která by na tuto situaci reagovala?

Aplikační test II (2) Otázka č. 1 -> Ano, Nařízení Řím II se aplikuje i na dopravní nehody Otázka č. 2 -> Ano, Haagská úmluva se aplikuje na dopravní nehody Nová otázka: Aplikuje se tedy Nařízení nebo Haagská úmluva?

Aplikační test II(3) Postup při hledání odpovědi: Je potřeba se podívat, zda Haagská úmluva zavazuje ČR i FR -> zjistím, že zavazuje oba státy Je potřeba se podívat do Nařízení, zda upravuje vztah k Haagské úmluvě

Aplikační test II(4) Ano, Nařízení tento vztah upravuje -> čl. 28 odst. 1 zakotvuje aplikační přednost Haagské úmluvy

Aplikační test II (5) Hledám tedy kolizní normu v Haagské úmluvě -> aplikuji čl. 3 Haagské úmluvy – rozhodné právo je právo státu, kde došlo k dopravní nehodě

Výsledek případu Pan Novák se bude soudit s francouzským řidičem ve Francii Francouzský soud bude aplikovat francouzské právo -> např. výše náhrady škody se určuje podle francouzského práva