Jak nejlépe využít současné možnosti léčby pokročilého kolorektálního karcinomu podle: Mark Harrison, Mount Vernon Cancer Centre, London, UK Dirk Arnold,

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Generická preskripce a substituce Pozitivní listy
Advertisements

Možné etické problémy klinických studií v psychiatrii
Novinky v onkologii ASCO 2009
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Česká myelomová skupina spolupracuje s lékaři v ČR a SR při zajištění nových léků pro léčbu nemocných s mnohočetným myelomem Jak získat mimořádně účinný.
Obrození imunoterapie v onkologické léčbě
International Congress of Medicine for Everyday Practice
Anne-Claire Hardy-Bessard Clinique Armoricaine Saint-Brieuc France Avastin v klinické praxi: kazuistiky nemocných s ovariálním karcinomem.
DOSTUPNOST LÉKŮ V ČR © 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV.
Zlepšení výsledků léčby žen s pokročilým karcinomem vaječníků: GOG-0218 Michael Birrer Harvard Medical School, Boston, USA.
Avastin v klinické praxi: kazuistiky
Léčebné strategie u kolorektálního karcinomu
Vemurafenib, lék volby u pacientů s metastatickým BRAF V600 mutovaným melanomem Antoni Ribas, MD Professor of Medicine Professor of Surgery Professor of.
Swain, SABCS 2012, CLEOPATRA (data z posteru) Konfirmační analýza celkového přežití ve studii CLEOPATRA: Randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná.
Avastin v klinické praxi: vedení léčby
Ústav soudního lékařství a toxikologie 1. LF UK a VFN v Praze
Cappuzzo, SATURN, WCLC 2009 Účinnost a bezpečnost erlotinibu v udržovací léčbě první linie u nemocných s NSCLC bez progrese po chemoterapii: výsledky studie.
Antiangiogenní léky - optimalizace léčby nemocných s metastatickým karcinomem prsu
Kolorektální karcinom včera, dnes a zítra co měnit a dělat „už zítra“
Nicoletta Colombo University of Milan-Bicocca and European Institute of Oncology, Italy Závěrečné poznámky.
Kolorektální karcinom
Farmakoekonomika terapie benigní hyperplázie prostaty (BPH) a karcinomu prostaty (CaP) v České republice Ivan Anděl Urologické oddělení Krajské nemocnice.
Timothy Perren St James’s Institute of Oncology, Leeds, UK Zlepšení výsledků léčby žen s pokročilým karcinomem vaječníků: ICON7.
Session IV Professor Stanley Kaye Royal Marsden Hospital London, UK The shift, moving forward.
Menopauza - nová data, nová doporučení
1 Studie PROMID Placebo-controlled, double blind, prospective, Randomised study on the effect of Octreotide LAR in the control of tumor growth in patients.
Úvod předsedy: kontrola růstu nádoru inhibicí angiogeneze Martin Gore Royal Marsden Hospital London, UK.
Budoucnost léčby ovariálního karcinomu: přehled probíhajících a připravovaných studií Eric Pujade-Lauraine Hôpitaux Universitaires Paris Centre Site.
Detrakce dávek biologik – přehled poznatků a první zkušenosti
Klinická farmakologie nových cytostatik
Implementace doporučeného postupu ESMO 2014 do klinické praxe
Analýza nákladové efektivity: panitumumab+mFOLFOX6 vs
Kolorektální karcinom ve stáří
Jan Říčař Dermatovenerologická klinika LF UK a FN Plzeň
Vectibix® v léčbě mCRC a kazuistika - dlouhodobá odpověď na léčbu
Význam rychlosti a hloubky protinádorové odpovědi
Zacíleno přesně na VEGF Mechanismus účinku Avastinu.
Dorzolamid - Timolol MUDr. Martin Votava Ústav farmakologie 3. LF UK.
Naplnění příslibu anti-EGFR léčby u pokročilého NSCLC Enriqueta Felip Vall d’Hebron University Hospital Barcelona, Spain.
Jak se kontrolují léky a jejich testy před příchodem na (český) trh? PharmDr. Josef Suchopár Praha,
Léčba nemocných s relabujícím nebo pokročilým NSCLC Luis Paz-Ares Rodríguez Hospital Universitario Virgen del Rocio, Seville, Spain.
Studie Cleopatra: finální analýza celkového přežití (OS): pertuzumab (Ptz), trastuzumab (T) a docetaxel (D) v 1-linii léčby pacientů s HER2-pozitivním.
Inovace se stává realitou: Inhibice signální cesty VEGF Martin Reck Hospital Grosshansdorf Grosshansdorf, Germany.
Frauenklinik, CVK J. Sehouli Director of the Department of Gynecology Head of the European Competence Center for Ovarian Cancer Charité-Campus Virchow.
Základní principy léčby mCRC Dirk Arnold Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Germany Gastrointestinal Cancer Expert Forum, Lisboa, March 2009.
Doporučený postup léčby naivních pacientů s HCV Petr Husa Klinika infekčních chorob LF MU a FN Brno Praha,
Biomarkery a metastazující kolorektální karcinom Josep Tabernero Vall d’Hebron University Hospital Barcelona, Spain Gastrointestinal Cancer Expert Forum,
AFLIBERCEPT LEPŠÍ, STEJNÝ ČI HORŠÍ INHIBITOR VEGFR Jindřich Fínek Plzeň.
Current and future challenges in the treatment of advanced lung cancer Pochopení benefitů z anti-VEGF léčby: proč, kdy a kdo? Lucio Crinò.
Případ Dr. Lewisona (Prog. Clin. Biol. Res. 12, 47-53, 1977)  V roce 1977 publikoval Dr. Lewison z Johns Hopkins University v USA případ pacientky, která.
NEZÁVISLÉ RADIOLOOGICKÉ HODNOCENÍ STUDIE FÁZE III GOG218 S BEVACIZUMABEM (BEV) V PRIMÁRNÍ LÉČBĚ POKROČILÉHO EPITELOVÉHO NÁDORU VAJEČNÍKŮ, PRIMÁRNÍHO NÁDORU.
Chirurgická klinika 2. LF UK a ÚVN Roboticky asistovaná abdominální chirurgie Langer D, Ryska M 10 let roboticky asistované chirurgie v ČR, PSP ČR
Udržovací léčba NSCLC Nový léčebný přístup. Karcinom plic: celosvětový zabiják V 85 % případů se jedná o nemalobuněčný plicní karcinom (NSCLC) Celosvětově.
Karcinom vaječn í ků Avastin v l é čbě karcinomu vaječn í ků - východiska a klinick é studie.
© 2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV.
doc. MUDr. Roman Herzig, Ph.D., FESO
Přínosy inovativní léčby seminář
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Eugen Kubala Klinika onkologie a radioterapie FN Hradec Králové
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Lokalizace tumoru- prognostický marker u mCRC
REALITA HEMATOLOGICKÝCH NÁDORŮ A DALŠÍCH ONEMOCNĚNÍ KRVE V ČR Doc. MUDr. Jaroslav Čermák, CSc. Ústav hematologie a krevní transfuze, Praha.
Jak se léčí MM v ČR = data z Registru Monoklonálních Gamapathií (RMG)
Počty pacientů v lékových registrech ČOS
Máme se bát biosimilars?
v onko-urologii Využití radiofarmak v diagnostice a léčbě
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Možné přístupy k léčbě mCRC na příkladech z reálné praxe
© STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
Management jaterních metastáz
Transkript prezentace:

Jak nejlépe využít současné možnosti léčby pokročilého kolorektálního karcinomu podle: Mark Harrison, Mount Vernon Cancer Centre, London, UK Dirk Arnold, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Germany Přeložila a adaptovala M. Bahníková, Roche

Dostupné přípravky pro 1.linii mCRC kombinace XELOX FOLFOX XELIRI FOLFIRI chemoterapie 5-FU/LV kapecitabin oxaliplatina irinotekan biologika bevacizumab cetuximab panitumumab

Podle čeho se rozhodujete při výběru léčby pro 1.linii mCRC?

Dle čeho se rozhodovat o léčbě nemocných s mCRC? Účinnost léčby? Tolerance léčby a profil nemocného? Pacientovy preference/pohodlí? Guideliny?

NO16966: srovnatelné přežití u XELOX a FOLFOX* *ITT (intent-to-treat) populace; bev = bevacizumab Počáteční dvouramenný design studie XELOX (n=317) FOLFOX4 (n=317) HR=0,87 (97,5% CI: 0,72  1,05) měsíce Cassidy, et al. ASCO GI ,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Bez bevacizumabu XELOX/XELOX + placebo (n=667) FOLFOX4/FOLFOX4 + placebo (n=668) HR=0,95 (97,5% CI: 0,83–1,09) měsíce ,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Veškerá studijní populace XELOX/XELOX + placebo/ XELOX + bev (n=1 017) FOLFOX4/FOLFOX4 + placebo/ FOLFOX4 + bev (n=1 017) HR=0,95 (97,5% CI: 0,85–1,06) měsíce ,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 pravděpodobnost Kombinace s bevacizumabem XELOX + bev (n=350) FOLFOX4 + bev (n=349) HR=0,95 (97,5% CI: 0,78–1,15) měsíce ,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 pravděpodobnost

XELOX je rovnocenný FOLFOX: meta-analýza *nestandardní XELOX nPFS HROS HR Meta-analýza ,02 (0,94–1,10)1,02 (0,92–1,12) NO ,0341,00 (0,82–1,22)0,90 (0,76–1,07) NO ,97 (0,83–1,14)1,02 (0,86–1,21) ML ,05 (0,82–1,35)1,02 (0,81–1,30) AIO 4, * 4701,12 (0,92–1,38)1,12 (0,91–1,38) TTD ,18 (0,90–1,50)1,22 (0,90–1,60) Existují další 2 metaanalýzy, které ukázaly rovnocennost v PFS a OS mezi oběma režimy 6,7 1. Cassidy, et al. ASCO GI Rothenberg, et al. Ann Oncol Ducreux, et al. ASCO 2007; 4. Porschen, et al. JCO Díaz-Rubio, et al. JCO 2007; 6. Porschen, et al. JCO Cuppone, et al. JCO 2008

ACCORD13: XELIRI a FOLFIRI mají podobný PFS a OS OS (měsíce) pravděpodobnost XELIRI + bevacizumab FOLFIRI + bevacizumab PFS (měsíce) 99 OSPFS Ducreux, et al. ASCO pravděpodobnost XELIRI + bevacizumab FOLFIRI + bevacizumab

ACCORD13: XELIRI a FOLFIRI – oba režimy mají dobrou toleranci XELIRI + bevacizumab (n=72) FOLFIRI + bevacizumab (n=73) NP (%)St. 3St. 4St. 3St. 4 Jakákoli NP st 3/4 t Neutropenie Průjem Nausea Hand-foot syndrom Ducreux, et al. ASCO 2009 NP= nežádoucí příhoda

AIO: podobná účinnost XELIRI + bevacizumab a XELOX + bevacizumab XELIRI + bevacizumab (n=121) XELOX + bevacizumab (n=126) 6-měsíční PFS (%)8376 CR + PR (%)5653 Medián PFS (měsíce)12,110,4 Medián OS (měsíce)27,024,4 Trvání léčby (měsíce) 6,4 5,8 Schmiegel, et al. ASCO 2009

Další důkaz dobré tolerance léčby na podkladě XELIRI : studie AIO XELIRI + bevacizumab ACCORD13 (n=72) 1 XELIRI + bevacizumab AIO (n=120) 2,3 NP (%)St. 3St. 4St. 3St. 4 Jakákoli NP st. 3/ Neutropenie Průjem Nausea Hand-foot syndrom Ducreux, et al. ASCO Reinacher-Schick, et al. JCO Schmiegel, et al. ASCO 2009 „Cross-studie“ srovnání NP= nežádoucí příhoda

Co může ovlivnit výběr biologické léčby v 1.linii mCRC?

1. Grafy použity se svolením: Hurwitz, et al. NEJM 350:2335–42. Copyright © 2004 Massachusetts Medical Society. All rights reserved. 2. Giantonio, et al. JCO 2007;25(12):1539–44. Reprinted with permission. © 2008 American Society of Clinical Oncology 15,620, OS (měsíce) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 pravděpodobnost OS (měsíce) pravděpodobnost FOLFOX4 + bevacizumab FOLFOX4 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 1.linie 1 mOS 15,6 vs 20,3 měsíce (HR=0,66; p<0,001) 2.linie 2 mOS 10,8 vs 12,9 měsíce (HR=0,75; p=0,0011) IFL + bevacizumab IFL + placebo Bevacizumab významně prodlužuje OS v 1. a 2.linii 12,910,8

Cetuximab: významný přínos v přežití neprokázán v 1. ani 2.linii 1. Van Cutsem NEJM 360:1408–17. Copyright © 2009 Massachusetts Medical Society. All rights reserved. 2. Sobrero, et al. JCO 2008;26(14):2311–19. Reprinted with permission. © 2008 American Society of Clinical Oncology 1.linie medián OS (ITT analýza) 19,9 vs 18,6 měsíce HR=0,93 (p=0,31) 1 2.linie* medián OS (ITT analýza) 10,7 vs 10,0 měsíce HR=0,98 (p=0,71) 2 *Cross-over/sekvenční léčba povolena OS (měsíce) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 pravděpodobnost OS (měsíce) pravděpodobnost 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Cetuximab + irinotekan Irinotekan Cetuximab + FOLFIRI FOLFIRI

Cetuximab: významný rozdíl v OS neprokázán v 1.linii ani u KRAS wild-typu pravděpodobnost OS (měsíce) Cetuximab + FOLFIRI FOLFIRI 1.linie medián OS (KRAS wild-type) 24,9 vs 21,0 měsíce HR=0,80 (p=0,22) NR = not reported Van Cutsem, et al. NEJM 2009 Rougier, et al. ASCO GI 2009

Protilátky zacílené na EGFR: významný přínos v přežití oproti BSC v 3.linii 1. Jonker, et al. NEJM 357:2040–48. Copyright © 2007 Massachusetts Medical Society. All rights reserved. 2. Karapetis, et al. NEJM 359:1757–65. Copyright © 2008 Massachusetts Medical Society. All rights reserved; 3. Van Cutsem, et al. JCO 2007; 4. Amado, et al. JCO 2008 mOS (ITT analýza) 6,1 vs 4,6 měsíce (HR=0,77; p=0,005) 1 mOS (KRAS wild-typ) 9,5 vs 4,8 měsíce (HR=0,55; p<0,001) 2 pravděpodobnost OS (měsíce) pravděpodobnost Cetuximab + BSC BSC OS (měsíce) Cetuximab + BSC BSC mPFS (ITT analýza) 3 8,0 vs 7,3 měsíce (HR=0,54; p<0,0001) mPFS (KRAS wild-typ) 4 12,3 vs 7,3 měsíce (HR=0,45; p<0,0001) pravděpodobnost PFS (týdny) Panitumumab + BSC BSC pravděpodobnost Panitumumab + BSC BSC PFS (týdny)

10,9 (n=280) (n=503) 11,6 Přínos bevacizumabu v prodloužení PFS v kombinaci s chemo na bazi irinotekanu byl potvrzen v denní klinické praxi 8,5 11,2 11,7 FOLFIRI alone 1 Bevacizumab + FOLFIRI (BICC-C) 2 Bevacizumab + FOLFIRI (BEAT) 8 Bevacizumab + FOLFIRI (BRiTE) 7 Bevacizumab + FOLFIRI (PACCE) 3 1, Tournigand, et al. JCO 2004; 2. Fuchs, et al. JCO 2007; 3. Hecht, et al. JCO Ackland, et al. ASCO GI 2008; 5. Kopetz, et al. ASCO 2007; 6. Schmiegel, et al. ASCO Grothey, et al. JCO 2008; 8. Van Cutsem, et al. Ann Oncol 2009 Denní praxe* Klinické studie fáze II–IV (n=109) (n=209) (n=115) *velké prospektivní observační studie 11,1 12,5 Bevacizumab + FOLFIRI (AVIRI) 4 Bevacizumab + FOLFIRI (MD Anderson) 5 (n=209) (n=43) Bevacizumab + XELIRI (AIO 0604) 6 (n=120) 12, měsíce medián PFS (měsíce)

10,0 11,3 11,2 10,8 (n=1 092) (n=346) (n=552) (n=94) Přínos bevacizumabu v prodloužení PFS v kombinaci s chemo na basi oxaliplatiny byl potvrzen v denní klinické praxi 1. Saltz, et al. JCO 2008; 2. Hecht, et al. JCO Schmiegel, et al. ASCO 2009; 4. Grothey, et al. JCO Van Cutsem, et al. Ann Oncol 2009 *sekundární cíl ‡ velké prospektivní observační studie XELOX/FOLFOX4 alone (NO16966) 1 Bevacizumab + XELOX/FOLFOX4 (NO16966) 1 Bevacizumab + XELOX/FOLFOX4 ‘on treatment’* (NO16966) 1 Bevacizumab + oxaliplatin (PACCE) 2 Klinické studie fáze II/III Bevacizumab + FOLFOX (BRiTE) 4 Bevacizumab + FOLFOX (BEAT) 5 Bevacizumab + XELOX (BEAT) 5 Bevacizumab + XELOX (BRiTE) 4 Denní praxe ‡ 9,4 11,1 8,0 10,4 (n=699) (n=410) medián PFS (měsíce) 10,4 Bevacizumab + XELOX (AIO 0604) 3 (n=127) měsíce

MAX (mitomycin C, Avastin, Xeloda) studie fáze III u mCRC Tebbutt, et al. ASCO 2009 Nepředléčení s mCRC vhodní pro monoterapii kapecitabinem N=471 kapecitabin + bevacizumab 7,5mg/kg d1, q3týdny kapecitabin 1 000–1 250mg/m 2 2xdenně, d1–14 q3týdny randomizacerandomizace kapecitabin + bevacizumab + mitomycin C 7mg/m 2 d1, q6týdnů

0,2 0,4 0,6 0,8 1, PFS (měsíce) 5,78,4 Významné prodloužení PFS s bevacizumabem 0,0 pravděpodobnost 8,5 kapecitabin kapecitabin + bevacizumab kapecitabin + bevacizumab + mitomycin C 30 kapecitabin vs kapecitabin + bevacizumab HR=0,63; p<0,001 kapecitabin vs kapecitabin + bevacizumab + mitomycin C HR=0,59; p<0,001 Tebbutt, et al. ASCO 2009

Bevacizumab má dobře popsané a zvládnutelné nežádoucí účinky 1,2 1. Saltz, et al. JCO Van Cutsem, et al. Ann Oncol 2009 *vč.kardiálních příhod studieNO1966 Klinická praxe: First BEAT studie NP (st. 3–4) (%) FOLFOX či XELOX (n=675) Bevacizumab + FOLFOX či XELOX (n=694) Bevacizumab + chemoterapie (n=1 914) ProteinurieNR<11 Hypertenze 1 45 Krvácení GI perforace Komplikace hojení ran 1 <1 <1 2 <1 < ATE* 1 21 NP=nežádoucí příhody ATE = arteriální tromboembolické příhody

Které faktory mají vliv na rozhodnutí o ukončení léčby?

Přerušení léčby

Přerušení léčby bevacizumabem před progresí může mít vliv na PFS V protokolu NO16966 nemocní, kteří ukončili léčbu oxaliplatinou mohli pokračovat v léčbě fluoropyrimidiny a bevacizumabem či placebem, ale toto se nestalo; časné ukončení léčby bevacizumabem bylo zjištěno s 3x větší četností u NO16966 než v Hurwitzově registrační studii AVF2107g Hurwitz, et al. NEJM 2004; 2. Saltz, et al. JCO 2008 Trvání léčby PFS AVF2107g 1 měsíce +2,9 +4,4 Placebo Bevacizumab Placebo Bevacizumab NO Trvání léčby PFS ±0±0 +1,4 Placebo Bevacizumab Placebo Bevacizumab měsíce

pravděpodobnost 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Bevacizumab: nemocní ‘léčení do progrese’* získali výhodu v léčbě Saltz, et al. ASCO 2007 (poster) *předem určená sekundární analýza PFS (měsíce) FOLFOX4/XELOX + bevacizumab FOLFOX4/XELOX + placebo všichni: HR=0,83 (PFS 9,4 vs 8,0 měsíce, p=0,0023) Léčení do progrese: HR=0,63 (PFS 10,4 vs 7,9 měsíce, p<0,0001) 6 měsíců

Tolerance

Dávka kapecitabinu může být za účelem zvládnutí nežádoucích účinků snížena bez toho, aniž byla ovlivněna účinnost (PFS)* Rothenberg, et al. ECCO 2007 PFS (měsíce) NO16967 Bez modifikace (n=134) Přerušení léčby (n=53) Redukce dávky (n=77) Odložení cyklu (n=170) ,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0 *je-li léčba kapecitabinem zahájena v dávce doporučené dle SPC pravděpodobnost

Resekce

Zvýšení četnosti kurativních resekcí u nemocných léčených bevacizumabem * *NO16966 (ITT populace) 6,3 4,9 nemocní (%) XELOX/FOLFOX4 + bevacizumab (n=699) XELOX/FOLFOX4 + placebo (n=701) n=44n=34 Operace s kurativním záměrem Cassidy, et al. ASCO 2008

Bevacizumab: významné zvýšení četnosti patologických odpovědí při kombinaci s FOLFOX 1,2 1. Zorzi, et al. ASCO GI 2009; 2. Blazer, et al. JCO Patologická odpověď (%) 1–8 cyklů ≥9 cyklů 1–8 cyklů ≥9 cyklů FOLFOXFOLFOX + bevacizumab Výrazné odpovědi Kompletní odpovědi p=0,007 p=0,011 Patologická odpověď je prediktorem pro přežití 2 Kompletní odpověď: bez reziduálních buněk Výrazná odpověď: 1–49% reziduálních buněk Malá odpověď : ≥50% reziduálních buněk

Závěry Pro léčbu mCRC je k dispozici celá řada přípravků Kapecitabinem + irinotekanem či oxaliplatinou lze nahradit 5-FU v relevantních režimech Optimální využití biologik významně zlepší výsledky léčby mCRC Bevacizumab je jediným biologickým přípravkem, který prokazatelně prodlužuje přežití v 1. i 2. linii léčby nemocných s mCRC

AVASTIN ® 25 mg/ml koncentrát pro přípravu infuzního roztoku - Základní informace o přípravku Účinná látka: bevacizumabum Držitel rozhodnutí o registraci: Roche Registration Limited, Velká Británie Registrační čísla: EU/1/04/300/ Schválené indikace pro použití: Avastin je indikován k léčbě pacientů s metastazujícím karcinomem tlustého střeva nebo rekta v kombinaci chemoterapeutickým režimem obsahujícím fluoropyrimidin. Avastin v kombinaci s paklitaxelem je indikován jako léčba první linie u nemocných s metastazujícím karcinomem prsu. Avastin přidaný k chemoterapeutickému režimu s platinou je indikován k léčbě první linie nemocných s neresekabilním pokročilým, metastatickým nebo rekurentním nemalobuněčným plicním karcinomem jiného histologického typu, než predominantně z dlaždicových buněk. Avastin v kombinaci s interferonem alfa-2a je indikován jako léčba první linie u nemocných s pokročilým a/nebo metastazujícím karcinomem ledviny Kontraindikace: Přecitlivělost na léčivou látku nebo jakoukoli pomocnou látku přípravku, na látky produkované ovariálními buňkami čínských křečků nebo na jiné rekombinantní lidské nebo humanizované protilátky. Těhotenství. Upozornění: Zvýšená pozornost u pacientů s intraabdominálním zánětlivým procesem (zvýšené riziko vzniku perforace GIT), po operaci (možné komplikace při hojení ran), s nekontrolovanou hypertenzí (riziko hypertenzní krize a proteinurie), ve věku nad 65 let (zvýšené riziko vzniku arteriálních tromboembolických příhod), u pacientů s kongenitální hemoragickou diatézou, získanou koagulopatií nebo u pacientů léčených plnou dávkou antikoagulancií k léčbě tromboembolismu před zahájením léčby Avastinem. V případě vzniku tracheoesofageální píštěle nebo jakékoli píštěle 4 stupně trvale ukončit léčbu. Ukončení léčby zvážit v případě vnitřní píštěle mimo oblast GIT. Klinicky významné interakce: Bevacizumab neovlivňuje v klinicky závažném rozsahu farmakokinetiku 5-fluorouracilu, karboplatiny, paklitaxelu a doxorubicinu. U některých pacientů léčených kombinací bevacizumabu a sunitinib malátu byla hlášena mikroangiopatická hemolytická anemie (MAHA). Hlavní klinicky významné nežádoucí účinky (u pacientů léčených jak v monoterapii, tak v kombinaci s chemoterapií): Nejzávažnější pozorované nežádoucí účinky - gastrointestinální perforace, hemoragie, arteriální thromboembolismus, syndrom reversibilní zadní leukoencefalopatie. Nejčastější nežádoucí účinky - astenie, průjem, nausea a jinak nespecifikované bolesti. Dávkování a způsob podání: První dávka Avastinu by měla být podávána během 90 minut, jestliže je dobře snášena, druhá infuze může být podávána během 60 minut; při dobré snášenlivosti mohou být podávány všechny další infuze během 30 minut. Infuze Avastinu nesmí být podávány nebo míchány s roztoky glukózy. Nepodávat jako bolus v nitrožilní injekci. Dávkování u jednotlivých indiakcí viz souhrn údajů po přípravku. Dostupná balení přípravku: 1x100 mg bevacizumabu ve 4 ml; 1x 400 mg bevacizumabu v 16 ml koncentrátu pro přípravu infuze. Podmínky uchovávání: Uchovávejte v chladničce (2°C-8°C). Chraňte před mrazem. Uchovávejte injekční lahvičku v krabičce, aby byl přípravek chráněn před světlem. Datum poslední revize textu : Výdej léčivého přípravku je vázán na lékařský předpis. Léčivý přípravek je hrazen z prostředků veřejného zdravotního pojištění. U karcinomu prsu a karcinomu plic dosud nebylo o úhradě rozhodnuto. Další informace (včetně plného znění platných Souhrnů údajů o přípravcích) obdržíte na adrese: ROCHE s.r.o., Dukelských hrdinů 52, Praha 7, telefon , fax