Přezkum veřejných zakázek a vybraná judikatura JUDr. Robert Krč.

Prezentace na téma: "Přezkum veřejných zakázek a vybraná judikatura JUDr. Robert Krč."— Transkript prezentace:

1 Přezkum veřejných zakázek a vybraná judikatura JUDr. Robert Krč

2 Vybraná judikatura týkající se přezkumu vz: - kompetence (působnost) - náležitosti - lhůty - správní řízení před ÚOHS

3 Kompetence (působnost) Rozsudek ESD Stadt Halle C-26/03 – přezkum musí být možný i před formálním vyhlášením veřejné zakázky Rozsudek ESD Hospital Ingeniure C- 92/00 – zrušení zakázky zadavatelem musí být přístupné přezkumnému řízení

4 Kompetence (působnost) Rozsudek Krajského soudu v Brně 31 Ca 22/2005 – když ÚOHS přezkoumává úvahy hodnotící komise může analogicky použít pravidla pro přezkum správního uvážení Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci 2A 7/96 – na zadávací ani na námitkové řízení nelze ani podpůrně použít správní řád

5 Náležitosti Rozsudek Krajského soudu v Brně 62 Ca 18/2006 – nesložení kauce v termínu je odstranitelnou vadou Rozhodnutí ÚOHS 98/2005 – Stěžovatel musí vypočítat kauci za celou dobu trvání veřejné zakázky Rozsudek Espace Trianon C-129/04 – členové sdružení bez právní subjektivity nemohou podat žalobu individuálně

6 Lhůty Rozsudek ESD Alcatel C-81/98 – rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky musí být přístupné přezkumnému řízení před uzavřením smlouvy Rozsudek ESD Universale-Bau C-470/99 – členský stát může stanovit časový limit pro přezkum

7 Správní řízení před ÚOHS Rozsudek Krajského soudu v Brně 62 Ca 46/2006 – ÚOHS nemusí předkládat podnět Rozsudek Krajského soudu v Brně 62 Ca 21/2006 – podstatné ovlivnění, resp. možnost podstatného ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky musí být v odůvodnění rozhodnutí ÚOHS vysvětleno