Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Analýza dat ve Web of Science a Scopus PhDr. Ondřej Fabián.

Prezentace na téma: "Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Analýza dat ve Web of Science a Scopus PhDr. Ondřej Fabián."— Transkript prezentace:

1 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Analýza dat ve Web of Science a Scopus PhDr. Ondřej Fabián

2 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Proč kontrolovat data?  Publikační činnost + citace  Mezinárodní hodnocení  Zpráva SIR – konkrétní dopady pro ČR  Výsledky VaV – zatím RIV, ale…

3 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Definice cílů  JEDNOZNAČNĚ VYMEZIT SKUPINU ZÁZNAMŮ POCHÁZEJÍCÍCH Z NAŠÍ INSTITUCE  U WoS – zápis pod jednotným názvem instituce (WoS nevytváří afiliace)  U Scopusu – zahrnutí všech relevantních záznamů pod afiliace instituce

4 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Základní problémy  Absolutní nekonzistence při zápisu instituce u obou systémů = velmi složité dohledávání všech relevantních záznamů  Chyba může nastat jak u autorů, tak u samotných databází

5 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Analýza dat ve WoS  24 různých mutací názvu univerzity  Zkomolená jména autorů  WoS tvrdí, že přebírá názvy institucí ze zdrojových časopisů, přitom je ale přepisuje

6 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Nekonzistentnost údajů

7 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatný název instituce

8 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatný název instituce  A ve WoS…?

9 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Překlepy u jmen

10 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Překlepy u jmen  A ve WoS…?

11 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Analýza dat ve Scopusu  Zhruba 50 záznamů naší instituce neumístěno pod naši afiliace  Problémy při přebírání diakritiky  Automatické přebírání dat pod afiliaci problematické

12 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Naše afiliace

13 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatná diakritika

14 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatná diakritika  A ve Scopusu..?

15 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatná afiliace?

16 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Špatná afiliace?  A ve Scopusu..?

17 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Nabídka řešení  U WoS – tlačítko suggest a correction  U Scopusu – Helpdesk  Hromadné změny nejsou možné  Scopus plánuje spuštění nového nástroje na druhé pololetí letošního roku

18 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Doporučení pro instituce  Aplikovat jednotný zápis názvu instituce  Nedůvěřovat diakritice  Psát všude i anglické verze názvu  Pomoci mohou i identifikátory osob (např. ResearcherID)  Neustále hlídat data  Informovat, informovat, informovat

19 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Citační analýzy  Základní analýzy lze provést i v rámci WoS a Scopus  Placené analýzy (InCites a ICR u WoS a SciVal u Scopusu)  Nadstavbové služby (další indikátory, nástroje pro interdisciplinární srovnávání)  Neupravuje zdrojová data!

20 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Institutional Citation Reports  Nákupu nepředcházela úprava data  Proto nelze brát jako stoprocentní validní analýzu  Potvrzení problémů s nekonzistentními daty  Vydány doporučení  Celkové hodnocení kladné

21 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 ICR – zobrazení dat u autora

22 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Problémy u jmen u ICR

23 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Problémy u jmen u ICR

24 Bibliometrie v praxi 15. Března 2011 Děkuji za pozornost  PhDr. Ondřej Fabián  fabian@knihovna.utb.cz