Životní prostředí, ekologie, ekologismus II Prezentace vytvořena s podporou grantu FRVŠ

Kuznetsova enviromentální křivka „enviromental transition“ někde mezi USD HDP na hlavu

Antihumanismus Hnutí pro dobrovolné vyhynutí lidstva (chce limitovat světovou populaci na počet 100 milionů) Číslo pochází od Arne Naesse, zakladatele hlubinné ekologie… Church of Euthanasia (možná vtip, ale příznačné) SAVE THE PLANET KILL YOURSELF The One Commandment: "Thou shalt not procreate" The Four Pillars: suicide · abortion · cannibalism · sodomy Earth First! -Depopulace Země -Ponechat přírodní katastrofy volnému průběhu (hladomory, epidemie) -Blahodárné efekty válek a terorismu

Globální oteplování Otázky: Zda globální oteplování existuje Zda toto souvisí výrazně s činností člověka (CO2, skleníkové plyny) Zda a jaká ekonomická a ekologická opatření činit proti tomuto jevu Co říká věda (příkladem k řešení je rozpor Al Gorova tvrzení, že je riziko vzestupu hladin oceánů za 100 let o 6 m, přičemž i mezivládní panel OSN pro klimatickou změnu, uvádí nejvyšší odhad vzestupu o 43 cm) Al Gorova Neprijemná pravda x The Great Global Warming Swindle

Globální oteplování Globální oteplování jako přirozený jev? (střídání dob ledových a meziledových v důsledku 1500-letého „solárního cyklu“)  středověké oteplování – klimatické optimum 800 – 1350 (pěstování vinné révy v Británii a v Praze ve středověku, Grónsko  malá doba ledová (nástup moru, útěk z Grónska)  moderní oteplování po roce 1850

Silně kritické pohledy Julien Simon The Ultimate Resource (1981, česky2006) X environmentalismu a neomalthusianismu, polemizuje s představou o vyčerpání přírodních zdrojů a z ní vyplývající potřebou regulovat a omezovat ekonomický růst. I když lidská intuice vyvolává zdání, že ekonomický růst je limitován zejména z důvodu možného vyčerpání fyzických zdrojů, podle Simona je největším ekonomickým zdrojem lidská mysl, její poznání a tvořivost, které jsou zdrojem nevyčerpatelným, neomezeným - invence je základním obnovitelným zdrojem. Bjørn Lomborg Skeptický ekolog. Jaký je skutečný stav světa ? (2001, česky 2006) V knize se autor na základě rozsáhlého souboru statistických dat snaží prokázat, že životní prostředí ve světě se nezhoršuje, jak jsou přesvědčeni ekologičtí aktivisté, ale právě naopak. Podle Lomborga bylo mnoho ekologických pozorování dosud interpretováno nesprávně a stav Země není tak špatný, jak tvrdí většina ekologů.

„Ekolog“ Václav Klaus Mezi nejvýznamnější a nejhlasitější kritiky ekologismu (Simonovské a Lomborgovské inspirace) patří sám náš prezident Václav Klaus. Ve své knize staví do protikladu ekologismus a lidskou svobodu. Má zato, že ideologií environmentalismu je ohrožena svobodná společnost a ekonomický rozvoj. KLAUS, V. Modrá, nikoli zelená planeta. Co je ohroženo: klima, nebo svoboda? Praha: Dokořán, ISBN

Lomborg - neupírá ekologickým hnutím jejich zásluhy o životní prostředí - nepopírá ani, že jsou zapotřebí přísná zákonná pravidla ohledně znečištění vzduchu a vody jedovatými zplodinami - Zásadní bod problému ekologických hnutí však spatřuje v jednostrannosti ekologické diskuse a v ekologickém panikaření, které ovládá média, čehož účelem je divácká sledovanost a ohromení veřejnosti, diskuse pak není věcná a koncentruje se na témata mediálně atraktivní. X Kjótský protokol (náklady vyčíslené na 150 až 350 miliard dolarů ročně´, do roku 2100 podle něj zpomalí postup oteplování jen o šest let – neefektivní investice)

Lomborg 2004 Kodaňský konsensus výzva ekonomům a politikům Na konferenci do Kodaně pozval Lomborg mimo jiné osm známých ekonomů - v sestavě byli například tři nositelé Nobelovy ceny - experimentální ekonom Vernon Smith a historici ekonomie Robert Fogel a Douglass North. Odborníci měli vytvořil hierarchii priorit, do kterých by se mělo za situace omezených finančních zdrojů investovat. "Na světě je mnoho problémů: 800 milionů lidí hladoví, 2,5 miliardy lidí nemá kanalizaci a miliardy lidí jsou postiženy globální klimatickou změnou. Rádi bychom vyřešili všechny problémy, ale máme k dispozici pouze omezené finanční zdroje...„

Kodaňský konsensus 1. Choroby - léčba a prevence HIV/AIDS 2. Podvýživa - distribuce potravinových doplňků 3. Obchod - liberalizace trhů 4. Choroby - léčba a prevence malárie 5. Podvýživa - vývoj nových zemědělských technologií 6. Voda, odpad - vodovodní technologie pro domácnost 7. Voda, odpad - odpad a dodávky vody na místní úrovni 8. Voda, odpad - výzkum lepšího vody ve výrobě potravin 9. Vládnutí - snížení nákladů na založení firmy 10. Migrace - snížení překážek pro pohyb kvalifikovaných pracovníků 11. Podvýživa - zkvalitnění výživy dětí a kojenců 12. Podvýživa - snížení výskytu nízké porodní váhy 13. Choroby - rozšíření základních zdravotnických služeb 14. Migrace - programy pro migrující nekvalifikované dělníky 15. Podnebí - ekologická daň na CO2 16. Podnebí - Kjótský protokol 17. Podnebí - ekologická daň na CO2, metoda value-at-risk Projekty 1-4 označil Kodaňský konsensus za "velmi dobré", 5-9 za "dobré", za "uspokojivé", za "špatné".

Ekologismus jako náboženství mediálního věku - parareligiózní novopohanské rysy - mediální asymetrie - holywoodizace klimatologie - nepřátelství k člověku a k civilizaci