Soukromí, identita, Internet a český e-government (ISSS Hradec Králové, 4. - 5. 4 2005 ) Petr Koubský newsletter Inside Softwarové noviny, s.r.o.

Prezentace na téma: "Soukromí, identita, Internet a český e-government (ISSS Hradec Králové, 4. - 5. 4 2005 ) Petr Koubský newsletter Inside Softwarové noviny, s.r.o."— Transkript prezentace:

1 Soukromí, identita, Internet a český e-government (ISSS Hradec Králové, 4. - 5. 4 2005 ) Petr Koubský newsletter Inside Softwarové noviny, s.r.o.

2 Problémy informační společnosti v ČR VČERA/DNES Kupní síla obyvatel – dostupnost techniky Liberalizace telekomunikací, privatizace ČTc, konkurenční prostředí, regulace trhu Elektronický podpis Portál veřejné správy Školení a rezistence úředníků Jak dělat municipální weby Internet do škol, čipové karty, elektronické mýtné DNES/ZÍTRA Ochrana osobních údajů Digital divide Identita/anonymita Elektronické volby Autorské právo/patenty Zdanění e-byznysu Informační společnost jako politické téma

3 Soukromí: Velký Bratr tě sleduje V nedigitálním světě je technicky a především ekonomicky nemožné odposlouchávat všechny telefony, číst veškerou poštu atd. V digitálním světě tyto překážky padají Je míra naší občanské svobody nepřímo úměrná nákladům na její porušování? Pokud ano, máme velmi vážný problém.

4 Politická diskuse o digitálním soukromí Nesleduje tradiční dělicí čáru levice/pravice, popř. liberální/konzervativní přístup. Salámová technika: po malých kouscích vyměňujeme soukromí za pohodlí/bezpečnost/iluzi?? Soukromí je značně subjektivní pojem, každý jej chápe trochu jinak. Kdo ohrožuje soukromí občanů více? Vláda, nebo podnikatelská sféra? Konzervativci: nedůvěřiví k vládě, ale také k aktivitám, které se mohou skrýt pod ochranu soukromí (od homosexuality po mafii). Liberálové: bývají proti omezením kladeným na práci s osobními daty v byznysu.

5 Jak chránit soukromí Zákony (spam, práva spotřebitelů apod.) Technologie: především šifrování (ale čím je přísnější identifikace uživatele, např. biometrikou, tím větší odpor vzbudí) Trh: ať zákazníci rozhodují peněženkami a voliči svými hlasy, s čím souhlasí a s čím ne David Brin: The Transparent Society („mutually assured surveillance“) – vše se sleduje, každý má přístup ke všemu, tj. zruší se privilegia

6 Digitální identita Pět složek systému pro identitu, bezpečnost a soukromí: 1. Autentizace: ověření identity osoby, s níž komunikujte 2. Autorizace: ověření, že dotyčná osoba opravdu disponuje takovými právy, jaká nárokuje 3. Soukromí: komunikaci nelze odposlouchávat 4. Integrita: obsah komunikace nelze neoprávněně pozměnit 5. Neodvolatelnost: odesilatel nemůže popřít, že zprávu skutečně odeslal

7 Proč chtít být anonymní? Otevřenost uvnitř komunity, anonymita mimo ni (riziko vytržení z kontextu) Političtí disidenti v represivních režimech, odpadlíci od sekt apod. Problémy vysoce osobního charakteru (komunikace s lékařem, s psychologem) Stížnost „Hloupé otázky“ Hlasování, volby (!!) Ale též: terorismus, dětská pornografie, obecně zločinnost

8 Copyright Digitální kopie je totožná s originálem, náklady jejího pořízení jsou mizivé Převaha nabídky obsahu nad poptávkou po něm (celkový čas, který mohou všichni potenciální zájemci věnovat veškerému obsahu, je konečný) Kombinace obou těchto trendů: transakční náklady spojené s kontrolou oběhu kopií budou vyšší než zisk z prodeje těchto kopií – ekonomicky vzato tím copyright ztratí smysl Alternativní obchodní modely: předplatné, členství, služby, reklama

9 Co s copyrightem? Smyslem copyrightu nebyla historicky ochrana tvůrců, ale rovnováha mezi ní a mezi právem veřejnosti na přístup Pokusy o zpřísnění tradičních zákonů (americký DMCA, likvidace Napsteru) Technické řešení: DRM (Digital Rights Management – kdo nezaplatil, nemůže používat); právně zpochybnitelné, technicky funkční jen krátkodobě. Právní řešení: Litmanová, Fisher, Lessig

10 Hledání nové rovnováhy Jessica Litman: povolit veškeré non-profit kopírování, tvrdě stíhat komerční zneužití kopií (ALE: hranice je mlhavá) William Fisher, Harvard: zavést daň z přístupu k Internetu, z ní financovat poskytovatele obsahu (ALE: kontrola a režie schématu, nemožnost odlišit různý obsah různou cenou) Lawrence Lessig, Stanford: neudělovat copyright automaticky, tvůrce by musel žádat o registraci, cenová regulace (ALE: nutnost státní intervence a dozoru) Přísná, nebo žádná ochrana? Výsledek může být velmi podobný

11 Digital divide Stávající rozdíly: bohatí a chudí, Sever a Jih Zmenší je Internet, nebo zvětší? Působí jako emancipační faktor, nebo naopak rozděluje? Podle amerických průzkumů v USA co do přístupu k Internetu zaostávají: chudí, Afroameričané, Hispánci, obyvatelé venkova (nepřekvapivé zjištění) Rozdíl se nezmenšuje, naopak roste rychlostí 4 – 5 procent za rok (překvapivé zjištění!) Co s tím? a. ŘEŠIT TO: Politika státu, soukromé iniciativy b. NEŘEŠIT TO: laissez-faire

12 Digital divide v ČR Generační Sociální Lokální (město / venkov) Různá úroveň vzdělání

13 Přímá elektronická demokracie V USA a GB již proběhly elektronické volby na místní úrovni Vzestup aktivismu: lidé se mohou levněji a snáze organizovat, komunikovat – od volebních kampaní přes Greenpeace po „smart mobs“ Diskusní fóra Referenda: snaha obejít zprostředkovatele, především politické strany Riziko oddělení rozhodování od odpovědnosti „Porotní“ demokracie?