Www.caat.cz.

Prezentace na téma: "Www.caat.cz."— Transkript prezentace:

1

2 Aplikovaná sociální antropologie, NNO a veřejná politika
Centrum aplikované antropologie a terénního výzkumu při Katedře antropologie FF ZČU Aplikovaná sociální antropologie, NNO a veřejná politika Reflexe výzkumných projektů CAAT Tomáš Hirt, Ph.D.

3 Aplikovaná sociální antropologie (ASA)
ASA = subdisciplína antropologie, která se zabývá možnostmi využití antropologického poznání při řízení procesů sociokulturní změny cílem ASA je „zlepšit sociální, ekonomické a technologické podmínky“ znevýhodněných populací (G. Foster) typická orientace ASA: „lokální komunity“ v kontextu „třetího světa“, ve kterých je z různých důvodů nízká „kvalita života“ od 2. sv. války se ASA stále výrazněji orientuje i na znevýhodněné „komunity“ v prostředí komplexních společností

4 Tematické zaměření ASA
způsoby obživy (zemědělství, lov, řemeslná výroba...) zdraví a lékařský servis bydlení vzdělávání sociální podpora a sociální služby komunitní rozvoj

5 „čistá“ vs. aplikovaná antropologie
Theory building („čistá“, akademická, teoretická antropologie) Theory using (aplikovaná antropologie) (škála dle A. Ervina, 1999) navrhování konkrétních opatření na základě výzkumných závěrů implemen-tace a administra-ce rozvojových programů výzkum sociálních témat „policy analysis“ teoretická studia

6 Rozlišení z hlediska výsledku
„čistá“ antropologie „čistá“ věda obecně – nové teorie, hypotézy či generalizace – rozšiřování teoretického zázemí, pokračování výzkumu, kumulace vědění „čistá antr.“ – hypotézy a generalizace o společnosti (společnostech), kultuře (kulturách) a lidském jednání aplikovaná antropologie apl. věda obecně: aplikace výsledků vědeckého bádání v oblasti „služby“ lidem (např. aplikace nových technologií) aplikovaná antropologie: výsledkem jsou praktická data, která jsou využívána v rámci programů směřujících ke změně lidského jednání

7 Rozlišení z hlediska zadavatele
„čistá“ antropologie univerzitní pracoviště vědecké granty podpora vědy a „základního“ výzkumu aplikovaná antropologie státní a lokální instituce (např. resortní ministerstva, krajské úřady, obce) soukromé firmy nevládní organizace „nadnárodní“ instituce (EU, OSN)

8 Teoretická a metodologická východiska ASA
ASA čerpá z „teoretické“ antropologie (výzkumné metody, základní konceptuální východiska: kultura, holismus, zúčastněné pozorování…) ASA nedisponuje autonomním teoretickým zázemím, konceptuálními pravidly a metodologií, má slabou institucionální infrastrukturu výraz ASA referuje spíše k ROLI, kterou na sebe antropologové berou v rámci prakticky orientovaných programů a projektů typické role: výzkumník – konzultant – školitel

9 Kritiky ASA politická (ideologická) epistemologická akademická
(aplikovaná) antropologie přisluhovala kolonialismu, kapitalismu a liberalismu (z pozic marxismu a multikulturalismu) epistemologická kritická antropologie (antropologické zkoumání diskurzivních praktik antropologie: dekonstrukce konceptuálních schémat, pojmů a postupů – kultura, etnografie, „orientalismus“, „krize reprezentace“) akademická profesionalismus x angažmá (věda má být hodnotově a zájmově neutrální, objektivismus) ASA nemá vlastní institucionální a teoretické zázemí metodologická rychlovýzkumy etická porušování principu kulturního (etického) relativismu; odklon od etických kodexů – princip nezasahování

10 Institucionální zakotvení a personál CAAT
organizační struktura ZČU v Plzni (právní subjektivita) Filozofická fakulta Katedra antropologických a historických věd (KSA) CAAT personál vyučující na KSA doktorandi externí spolupracovníci studenti finanční zdroje zakázky mimoakademických subjektů

11 Tematická orientace CAAT
sociální exkluze, marginalizace a chudoba migrace a situace migrantů v ČR kultura tzv. romských osad na Slovensku a její transformace v kontextu migrace do urbánního prostředí sociální a politická integrace znevýhodněných populací/jednotlivců/rodin sociální služby a komunitní rozvoj delikventní jednání a kriminalita (související se sociálním vyloučením) pocit bezpečí a strachu z kriminality

12 „Nabídka“ CAAT analýzy potřeb (needs assessment )
analýzy veřejných politik a praxí (policy analysis) situační a případové analýzy znevýhodněných či sociálně vyloučených populací a cizineckých „komunit“ nebo imigrantských sociálních sítí analýzy pocitu bezpečí občanů (fear of crime) analýzy kriminálního jednání (resp. sociálních souvislostí kriminálního jednání) analýzy dokumentů (mediální, vzdělávací, politické texty – obsahová a diskurzivní analýza) evaluace programů zakázková školení různých profesních skupin vytváření metodických a výukových materiálů konzultace

13 Zadavatelé projektů CAAT
NNO: 4 Státní správa: 6 (MPSV, MV, MŠMT) Samospráva: 8 (6 obce, 2 kraj) „Nadnárodní“ či „mezivládní“ organizace: 2 Akademická instituce: 1 Evropská unie: 2 (1 přímo, 1 v rámci OP LZZ) Komerční subjekt: 0

14 Institucionální spolupráce CAAT
Zadavatelé zadavatelů (přenos zájmů a konceptuálních schémat; vztah vědy a NNO nelze myslet odděleně od dalších institucionálních vztahů a kontextů) EU – ministerstvo – NNO – CAAT EU – ministerstvo – CAAT EU – ministerstvo – obec – CAAT EU – kraj – CAAT ministerstvo – fakulta – CAAT Partnerství CAAT – NNO CAAT – nositel, NNO – partner (2 projekty) NNO – nositel, CAAT – partner (2 projekty)

15 Vyjednávání a realizace projektů
Fáze (projektový cyklus + role, které v jeho rámci antropologové zaujímají) oslovení (první kontakt CAAT a zadavatele) vyjednávání zakázky a příprava projektu realizace projektu (např. výzkumu) výstupy implementace (evaluace)

16 Oslovení, první kontakt
Ze strany zadavatele: výběrové (poptávkové) řízení konzultace analytických potřeb zadavatele (zadavatel nemá jasnou představu, co chce) Ze strany CAAT distribuce nabídky (PR)

17 Vyjednání obsahu zakázky a příprava projektové dokumentace
Limity zadavatele termín finance konceptualizace zájmy (předjímání výsledku) Limity dodavatele konceptualizace, teoretická východiska (event. konceptualizace partnera – NNO) profesní etika (ochrana informátorů, zacházení s výstupy) realizovatelnost (metodologie)

18 Realizace projektu výzkumný tým
expertní skupina (pracovníci dodavatele, partnera, externí experti, zástupce zadavatele) navržení teoretických východisek a metodologických postupů nábor spolupracovníků (studenti) školení výzkumníků, tazatelů (ve spolupráci se zadavatelem) výzkumné práce, koordinace interpretace dat a vytváření výstupu (etické závazky výzkumníků)

19 Výstupy výzkumná zpráva (veřejná x neveřejná, kdo a jak s výstupem zachází, prezentace, medializace výstupů – ze strany dodavatele nebo zadavatele) doporučení (vypracovaná ve spolupráci se zadavatelem, facilitace pracovní skupiny) otázka pokračování výzkumných prací blblblblblblblblblb

20 Implementace navazující aktivity (vzdělávací, plánovací, implementační) splynutí výzkumné a rozvojové akce vztah výstupů k NNO

21 Závěry prolínání vědeckého, nevládního a politického pole není jednoznačně institucionálně regulováno dialogické ustavování institucionálních vztahů a principů spolupráce etická dilemata odborné a politické rozepře