MXF a Metadata Fakta o nástrojích pro zabezpečení interoperability v TV prostředí Milan Gazdík Česká televize.

Prezentace na téma: "MXF a Metadata Fakta o nástrojích pro zabezpečení interoperability v TV prostředí Milan Gazdík Česká televize."— Transkript prezentace:

1 MXF a Metadata Fakta o nástrojích pro zabezpečení interoperability v TV prostředí Milan Gazdík Česká televize

2 Mikulov 2004: Metadata a MXF2 Tvůrčí prostředí v éře IT l PP je klíčovou fází tvorby programového produktu l Přenosu digitalizovaných materiálů měly sloužit jednotně srozumitelné souborové formáty (AVI, QT, BWF, GXF, MPEG ……..) l V procesu tvorby programu vznikají soubory metadat, charakterizující konstrukci finálního produktu l PP je tvůrčí prostředí, proto musí být předmětem transferu nikoli programová esence, nýbrž KONTENT !

3 Mikulov 2004: Metadata a MXF3 Přenosy v tvůrčím prostředí l EDL (Edit Decision List) – první představitel podpory authoring systémů. Po mnoha modifikacích se dočkal dokonce standardizace (SMPTE 259M) l AES-31 v oblasti audio HTML + BWF + FAT32 l OMF (Open Media Framework) – v binární podobě přenos 1. Digitalizovaného materiálu 2. Zdrojových metadat 3. Editovacích informací Stal se základem pro další vývoj ………………

4 Mikulov 2004: Metadata a MXF4 AAF Advanced Authoring Format l Vychází z OMF, vznikl spoluprací firem Avid a Microsoft l Jedná se o standardizovaný souborový formát pro zajištění výměny programové esence a metadat mezi různými typy tvůrčího prostředí l Rozšiřitelný datový model přesně vyhovuje podmínkám tvorby multimediálních produktů.

5 Mikulov 2004: Metadata a MXF5 MXF Material Exchange Format Hledání jenotného formátu mělo následující zadání: l Zjednodušit AAF, ale zachovat kompatibilitu l Umožnit náhodný, paralelní přístup ve sdílené paměti l Vhodnost pro přehrávání během transferu l Vhodnost pro „živou“ výrobu l Schopnost navazování přerušených přenosů l Možnost transferu během záznamu

6 Mikulov 2004: Metadata a MXF6 Řešení MXF l Fyzická konstrukce l Kontejner programové esence l Multiplexování l Ukládání samostatných stop l KLV kódování (SMPTE 366) l Dělicí přepážky v souboru l Indexové tabulky

7 Mikulov 2004: Metadata a MXF7 Programová esence v MXF

8 Mikulov 2004: Metadata a MXF8 Kontejnery v MXF

9 Mikulov 2004: Metadata a MXF9 Vlastnosti MXF (1) l Díky multiplexování: - přehrávání během transferu - transfer během záznamu - nízké nároky na vyrovnávací paměť dekodéru l Díky ukládání stop: - podpora editačních operací - přímá vazba na NLE

10 Mikulov 2004: Metadata a MXF10 Vlastnosti MXF (2) l Programová esence kterou MXF ošetřuje může mít dvě podoby: - interní (data dostupná přímo v souboru) - externí (dostupná formou odkazů) l Tato vlastnost nabízí široké možnosti, ale je nutné je řádně ošetřovat Správními systémy !!!

11 Mikulov 2004: Metadata a MXF11 Metadata v MXF (1) l MXF rozlišuje dva typy metadat: -strukturální - deskriptivní (SMPTE 380M) l Zásadní problém je možnost extenze deskriptivních metadat: -průběžně upravovat standard -definovat do „rezervy“ prázdná metadata -Vytvořit podmínky pro „vnitřní“ definici metadat

12 Mikulov 2004: Metadata a MXF12 Metadata v MXF (2) l DMS-1 je Deskriptivní metadatový systém standardizovaný v SMPTE l Není povinný, ale doporučený l Flexibility MXF je možné v oblasti plně využít tehdy, když si uživatel nechá legalizovat svůj DMX – xxx l Platí zásada: nové položky je nutné centrálně zaevidovat l SMPTE Dictionary

13 Mikulov 2004: Metadata a MXF13 P/META l Projekt EBU, který vychází z dílny BBC l Název odvozen z označení Projekční skupiny PMC EBU l Široká evropská podpora l Vyvinuto pro podporu programové výměny l Hledá se pozice P/META v MXF l Neobsahuje datový model l Se strukturou DMS1 se shoduje jen částečně

14 Mikulov 2004: Metadata a MXF14 Jak se liší MXF a AAF l MXF užívá část datové struktury (Object Specification) l Subset je mapován do odlišného formátu l Hlavní rozdíl spočívá v kódování KLV

15 Mikulov 2004: Metadata a MXF15 Vazba AAF / MXF

16 Mikulov 2004: Metadata a MXF16 Shrnutí MXF l Vynikající řešení pro archivní účely l Velmi vhodné pro programovou výměnu l Vyhovující pro běžnou postprodukci l Málo vhodné pro editaci l Naprosto nevhodné pro grafiku

17 Konec prezentace Děkuji za pozornost !