Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Rozvojový potenciál venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Rozvojový potenciál venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity."— Transkript prezentace:

1 Rozvojový potenciál venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti rozvoje MSM 0021620831 Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace VENKOV 2009

2 Zdroje dat Sociologický výzkum prováděný ve spolupráci s GfK Praha Hlavní cíl výzkumu: Prověřit předpokládané rozvojové faktory ve venkovských obcí a to s důrazem na vertikální a horizontální polohu obcí a jejich (populační) velikost. Zkoumání měkkých faktorů rozvoje s cíle prověřit typologii venkovského prostoru na základě analýzy tvrdých dat (provedeno v roce 2007-2008). Výzkum volně navazuje na šetření Sociologické laboratoře ČZU provedené před cca 6 lety.

3 Příprava dotazníku Na základě opakované diskuze jak v rámci výzkumného týmu tak i v rámci externích spolupracovníků byly stanoveny hlavní výzkumné teze, které měl za úkol prověřit sociologický výzkum. Teze byly zaměřeny na sledování Identity venkova Života na venkově a aktivity obyvatel venkova Vybavení venkova Aktivity v dotačních programech

4 Provedení výkumu Vzorek: n = 900 – obce do 3000 obyvatel Lokalita: celá ČR Termíny terénu: začátek: 10. 9., konec: 10.10. Způsob výběru: Kvótní Kvótními znaky výběru: 1. kraj 2. velikost obce = pět kategorií: 1. do 200 obyv. 2. 201-500, 3. 501-1000, 4.1001-1500, 5. 1501-3000. Metoda: osobní rozhovory PAPI (paper and pencil) Cílová skupina: 1. starostové, případně 2. místostarostové, případně 3. zastupitelé obcí do

5 Dosažené četnosti podle krajů kraj0-200201-500 501- 1000 1001- 1500 1501- 3000celkem Středočeský3352431715160 Jihočeský3237213699 Plzeňský3127115579 Karlovarský11031318 Ústecký928135560 Liberecký5884530 Královéhradecký1926163367 Pardubický1323145257 Vysočina52361754114 Olomoucký61624141272 Moravskoslezský28139638 Zlínský4182271162 Jihomoravský522 171480 celkem2123112279591936

6 Metodické problémy Identifikace obcí podle kódu obcí Nutnost velmi obtížného dohledávání obcí podle kódu obcí a vyjasnění výsledků předané databáze. Výsledný soubor: 924 územně identifikovatelných obcí

7 Možnosti vyhodnocení souboru Hodnocení podle témat otázek – hodnocení umožňující sledovat výpovědi na tématicky spojené okruhy otázek Hodnocení podle území umožňující sledování regionální diferenciace výpovědí

8 Schéma hodnocení Obce OTÁZKY

9 Postup hodnocení Soubor odpovědí předán agenturou v listopadu 2008, Prosinec: čištění a doplnění databáze Leden – základní analýza četnosti odpovědí Další podrobnější hodnocení včetně srovnání se statistickými údaji proběhne v roce 2009

10 Rozložení obcí podle ORP

11 Rozložení šetřených obcí

12 Reprezentativnost Soubor oslovených obcí je reprezentativní jak z hlediska velikostní struktury obcí, tak z hlediska územní diferenciace (v třídění podle krajů ČR). V podrobnějším třídění podle ORP je územní reprezentativnost obtížněji zajistitelná vzhledem k velikosti souboru sledovaných obcí. Problém Severní Moravy, západu Středních Čech

13 Popis souboru respondentů Při hodnocení respondentů jsme sledovali velikost obce, postavení respondentů v obci, délku jejich pobytu v obci a jejich sociodemografické údaje. počet obyvatelabsolutněrelativně do 200 obyv. 21823,59 % 201 - 500 30132,58 % 501 - 1000 21923,70 % 1001 - 1500 919,85 % 1501 - 2000 566,06 % 2001 - 3000 394,22 % celkem 924100,00 %

14 Pozice v obci

15 Délka pobytu ve funkci počet volebních období absolutní četnostrelativní četnost první27830,09 druhé25627,71 třetí16718,07 čtvrté778,33 páté10911,80 více374,00 Celkem924100,00 Celkem 6 respondentů je ve funkci více než 30 let

16 Uvolněný/neuvolněný S velikostí obce stoupá počet uvolněných starostů, obce nad 400 obyvatel – uvolnění starostové

17 Členství v politických stranách Veřejná správa na venkově je apolitická x možnost prosazení individuálních řešení prostřednictvím participace na politickém životě

18 Věk respondentů Starostové jsou ve velké většině ve středním a vyšším středním věku.

19 Vzdělání nejvyšší ukončené vzdělání absolutní četnost relativní četnost základní 121,30 % vyučení bez maturity, střední škola bez maturity 13214,29 % vyučení s maturitou 788,44 % středoškolské s maturitou 45148,81 % vyšší odborné 475,09 % vysokoškolské 20321,97 % neodpověděl 10,11 % celkem 924100,00 %

20 Délka života v obci

21 Pohlaví respondenta

22 Struktura dalších vystoupení Pavel Chromý a Vít Jančák sounáležitost s územím Mirek Marada a Tomáš Havlíček společenský život, rozvojové podmínky Zdeněk Kučera, Silvie Kučerová druhé bydlení a podnikání Radim Perlín spolupráce obcí

23 Děkuji za pozornost


Stáhnout ppt "Rozvojový potenciál venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity."

Podobné prezentace


Reklamy Google