Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Ekologické a fylogenetické aspekty ptačí reakce na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus) Silvie Barcalová školitel: RNDr. Roman Fuchs.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Ekologické a fylogenetické aspekty ptačí reakce na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus) Silvie Barcalová školitel: RNDr. Roman Fuchs."— Transkript prezentace:

1 Ekologické a fylogenetické aspekty ptačí reakce na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus) Silvie Barcalová školitel: RNDr. Roman Fuchs

2 východisko variabilita v reakcích různých druhů ptačích predátorů na Pyrrhocoris apterus shrnutí dosavadních poznatků v článku Exnerová et al. (2003)

3 cíle rozšířit soubor dat v rámci hmyzožravých pěvců čeledí Turdidae, Sylviidae a Paridae určit druhy, které jsou schopny rozlišovat aposematický signál P. apterus nalézt faktory, které významně ovlivňují reakci testovaných druhů na P. apterus z nalezených faktorů odvodit evolučně – ekologické trendy reakce na aposematickou kořist

4 metodika odchycení adultní ptáci testováni v experimentální kleci design experimentu sledováno chování ptáka k předložené ploštici (divoká a hnědá forma) vyhodnocení dat (výběr významných faktorů ovlivňujících reakci ptáka a interpretace zjištěných závislostí)

5 materiál analyzovaná data ze dvou zdrojů: vlastní pokusy pokusy prováděné v rámci dřívějšího výzkumu (článek Exnerová et al. 2003)

6 DRUHNHAND ČERVENÉ PAFEED ČERVENÉ PA Erithacus rubecula1560 Turdus merula15115 Turdus philomelos622 Phoenicurus ochruros1531 Phylloscopus collybita1000 Phylloscopus trochilus1000 Sylvia atricapilla1520 Sylvia borin621 Sylvia communis1221 Sylvia curruca1500 Aegithalos caudatus1520 Parus major1510 Parus caeruleus1510 Parus montanus1322 Parus palustris1400 Parus ater1551 Parus cristatus1233 Sitta europaea1341

7 DRUHNHAND HNĚDÉ PAFEED HNĚDÉ PA Erithacus rubecula1582 Turdus merula15135 Turdus philomelos752 Phoenicurus ochruros1586 Phylloscopus collybita1000 Phylloscopus trochilus1000 Sylvia atricapilla1581 Sylvia borin521 Sylvia communis1032 Sylvia curruca1521 Aegithalos caudatus1520 Parus major15128 Parus caeruleus1590 Parus montanus1373 Parus palustris1420 Parus ater1563 Parus cristatus1264 Sitta europaea1383

8 HAND a FEED (%) červené ploštice

9 HAND a FEED (%) hnědé ploštice

10 druhy rozlišující red vs. brown

11 testované vysvětlující faktory hmotnost (g) početnost v ČR (tis. hnízdících párů) tažnost – hmyzožravost způsob žraní hmyzí potravy biotopová stenotopie/eurytopie mikrobiotopová stenotopie/eurytopie pravděp. setkání ptáka s PA v biotopu pravděp. setkání ptáka s PA v mikrobiotopu

12 GLM - handling červené ploštice 0/1 hmotnost (+) (p=1,1*10-6, 11% vv) podobnost mikrobiotopu (+) (p=0,046, 2% vv) kolik ploštic pták manipuloval hmotnost (+) (p=9,9*10-11, 26%vv) podobnost mikrobiotopu (+) (p=0,0066, 5,5vv)

13 GLM - feeding červené ploštice 0/1 hmotnost (+) (p=0,00018, 12% vv) podobnost biotopů (-) (p=0,006, 7% vv) v korelaci s podobností mikrobiotopů kolik ploštic pták sežral hmotnost (+) (p=8,3*10-8, 28,1% vv) podobnost biotopů (-) (p=0,02, 7% vv) v korelaci s podobností mikrobiotopů

14 CANOCO pro červenou ploštici Monte Carlo test F=2,131 p=0,034 vysvětlená variabilita 38,5% BME, BVE, POK, BAB

15 VÝSLEDKY vliv velikosti ptáka u velkých druhů ptáků ztrácí aposematický signál P. apterus svůj význam (velké druhy jsou odolné vůči nechutnosti či toxicitě aposematické kořisti, proto si nespojují tyto vlastnosti s optickou částí signálu – T. merula, T. philomelos) malé druhy ptáků odmítají P. apterus bez ohledu na její zbarvení (neexperimentují kvůli fatálnějším následkům toxicity či nechutnosti nebo kvůli velikostní neadekvátnosti kořisti?)

16 vliv společného mikrobiotopu druhy s nejvíce podobným mikrobiotopem vykazují slabší aversi vůči divoké P. apterus dvě možnosti vysvětlení: výsledky statistiky jsou artefaktem, vzniklým korelací s jinými faktory (hmotnost ptáka – př. T. merula) druhy, které P. apterus dobře znají, jsou ochotny ji v nouzi sežrat (vědí, že pro ně není fatální)

17 vliv společného biotopu rozdílné výsledky porovnání v GLM a CANOCO pokud platí negativní vliv (GLM), pak ptáci žijící v podobném prostředí ploštici odmítají pokud platí pozitivní vliv (CANOCO), lze jej vysvětlit obdobně jako u vlivu mikrobiotopu

18 vliv míry specializace výsledky jej pouze naznačují generalisté jsou ochotnější experimentovat s neobvyklou kořistí (T. merula, P. major) potravní specialisté nereagují na divokou, ani na hnědo natřenou P. apterus (P. collybita, P. trochilus, A. caudatus, S. curruca, P. palustris, P. caeruleus)


Stáhnout ppt "Ekologické a fylogenetické aspekty ptačí reakce na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus) Silvie Barcalová školitel: RNDr. Roman Fuchs."

Podobné prezentace


Reklamy Google