Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR."— Transkript prezentace:

1 Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR

2 O čem bude řeč… Dlouhodobá ochrana DD terminologie, OAIS model Výchozí bod porovnání repozitářů – studie JISC Porovnání & výsledky komerční vs. open source repozitáře Závěry

3

4 Dlouhodobá ochrana DD (DODD) Dlouhodobáochrana: Dlouhodobá ochrana:  anglo-americké prameny: digital preservation, (long- term) preservation of digital objects nebo také digital curation  důležitost digitální ochrany asi nejlépe vystihuje výrok Rothenberga: “digitální informace přetrvá věčnost nebo pět let, podle toho, co přijde dříve Dlouhodobá ochrana DD terminologie, OAIS model Výchozí bod porovnání repozitářů – studie JISC Porovnání & výsledky komerční vs. open source repozitáře Závěry

5 OAIS referenční model koncept., terminolog. rámec:  Open Archival Information System Reference Model  ISO 14721:2003  model –> je možné přizpůsobit konkrétním požadavkům a nárokům dlouhodobé ochrany  předpoklad důvěryhodného úložištěmoduly:  producent – individuální vs. organizace  SIP (submission information package) – vstupní informační balíček  příjem– vkládání = import(individuální vs. hromadný)  správa dat  archivace  administrace  přístup  plánování ochrany

6 HUTAŘ, Jan; MELICHAR, Marek ; STOKLASOVÁ, Bohdana. Národní digitální knihovna. Knihovna [online]. 2009, roč. 20, č. 1, s [cit ]. Dostupný z WWW:. ISSN

7

8 Výchozí bod JISC srovnávací studie:  březen 2009  SW: CONTENTdm, Digital Commons, DigiTool, DSpace, Eprints, EQUELLA, Fedora, intraLibrary, Open Repository, VITAL, Zentity  studie: funkčnost současně dostupných open –source a komerčních systémů je velmi vyrovnaná  co v případě DODD?Kritéria:  podporované formáty  náhledy obrázků  funkce v uživatelském rozhraní  pokročilé vyhledávání  prohledávání  klasifikace/předmětové třídění  autentikace uživatelů  statistiky  SW platformy, OS, skriptovací jazyky  metadatové formáty  interoperabilita

9 Repository Software Survey [online]. JISC RepositoryNet, March 2009 [cit ]. Dostupný na WWW:.

10

11 Porovnání & výsledky Kritéria :  implementace OAIS modelu  široký výběr podporovaných formátů  otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy  interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)  (ne)závislost SW a/nebo HW platformy  administrátorské funkce  službyRepozitáře:  open-source SW:  DSpace, Fedora, EPrints and Research- Output Repository Platform  komerční SW:  CONTENTdm, Digital Commons, Digitool, Equella, intraLibrary, Open Repository, Vital  tři relativně “nové” systémy:  Dias, SDB, Rosetta

12 Porovnání & výsledky #2  implementace OAIS modelu  široký výběr podporovaných formátů  otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy  interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)  (ne)závislost SW a/nebo HW platformy  administrátorské funkce  službyRepozitáře:  open-source SW:  Fedora  implementace OAIS modelu, podpora METS, nikoliv PREMIS, open standard, nezávislost na OS, HW; závislost PC – Midrange server, SIP jako “compound digital object”, neexistence migračních a emulačních nástrojů, indexace pro plnotextové vyhledávání  neznámé: omezený počet dokumentů, limity pro hromadné importy, časování ingestů, verzování digitálních dokumentů, statistiky, podpora v ČR

13 Porovnání & výsledky #3  implementace OAIS modelu  široký výběr podporovaných formátů  otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy  interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)  (ne)závislost SW a/nebo HW platformy  administrátorské funkce  službyRepozitáře:  komerční SW:  IBM DIAS  systém je různě přejmenovávan (implementován dle požadavků institucí), málo zveřejněných informací, chybí METS, PREMIS, není open standardem, závislost na OS, SW platformě; SIP jako streamový balíček (ne více jak 5 tisíc objektů), chybí verzování objektů, chybějící časování importů, webarchivace, podpora v ČR  neznámé: OAIS, HW závislost je otázná, limity pro hromadné importy, časování ingestů, statistiky

14 Porovnání & výsledky #4  implementace OAIS modelu  široký výběr podporovaných formátů  otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy  interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)  (ne)závislost SW a/nebo HW platformy  administrátorské funkce  službyRepozitáře:  komerční SW:  Tessella SDB  podpora OAIS, METS (lze exportovat), PREMIS, open standard, nezávislost na OS, SW, HW platformě; SIP jako logická entita), verzování objektů, časování importů, webarchivace, statistiky, indexace pro plnotextové vyhledávání, podpora v ČR, není limit pro hromadný import

15 Porovnání & výsledky #5  implementace OAIS modelu  široký výběr podporovaných formátů  otevřená architektura (z angl. open architecture) pro jiné aplikace a pluginy  interní nástroje pro změnu formátů (např. emulace, migrace)  (ne)závislost SW a/nebo HW platformy  administrátorské funkce  službyRepozitáře:  komerční SW:  Ex Libris Rosetta  podpora OAIS, METS (lze exportovat), PREMIS, open standard, nezávislost na OS, SW, HW platformě; SIP jako logická entita), verzování objektů, časování importů, webarchivace, statistiky, indexace pro plnotextové vyhledávání, podpora v ČR, není limit pro hromadný import

16

17 Závěry Skutečnost :  teoretické hodnocení (založené na vyhledávání v prezentacích, příspěvcích a dokumentacích na internetu) je velmi komplikované a částěčně zkreslující  bude alepoň jedno SW řešení, které bude vyhovující pro dlouhodobou ochranu  open-source i komerční  ANO i NE  žádný repozitář nesplní obecná kritéria hodnocení  ANO  open source řešení budou vykazovat lepší výsledky díky jejich rozsáhlejší vývojářské a uživatelské komunitě  NE Postuláty :  bude alepoň jedno SW řešení, které bude vyhovující pro dlouhodobou ochranu  open-source i komerční  žádný repozitář nesplní obecná kritéria hodnocení  open source řešení budou vykazovat lepší výsledky díky jejich rozsáhlejší vývojářské a uživatelské komunitě Důvody: problematika DODD je v “plenkách”, SW není jedinou spásou!

18


Stáhnout ppt "Andrea Fojtu Univerzita Karlova v Praze, Národní knihovna ČR."

Podobné prezentace


Reklamy Google