Co potřebují oběti znásilnění?

Prezentace na téma: "Co potřebují oběti znásilnění?"— Transkript prezentace:

1 Co potřebují oběti znásilnění?
© L. Čírtková, 2017

2 Rámec příspěvku Potřebují změny! Změny v celé řadě oblastí praxe! Změny z pohledu znalce ᴪ a „victim support“

3 Rámec příspěvku Postupy OČTŘ a reakce společnosti jsou lépe nastaveny na stereotyp tzv. pravého znásilnění (cizí P, bleskové přepadení, evidentní násilí, fyzická zranění O) Problémem jsou zejména vztahová znásilnění (předchází „nějaká“ interakce mezi O a P) Tento obraz viktimizace je přitom statisticky četnější, a to i ve znaleckém posuzování

4 Kdy je ᴪ znalecky zkoumána znásilněná osoba?
V důkazně nejednoznačných/komplikovaných případech, kdy stojí výpověď oběti proti výpovědi údajného pachatele. Jsou jen nepřímé důkazy a znalecké posudky. Typicky: „vztahová znásilnění“ a další podoby sexuálního násilí

5 Problém v praxi Psychologické znalecké posudky jsou často i „rozsudky“. V důkazně slabých situacích je jim totiž přisouzen zásadní význam. ALE: V důkazně slabých situacích stoupá riziko mýtů!!

6 propad mezi oznámenými a odsouzenými případy
Trendy? propad mezi oznámenými a odsouzenými případy hypotéza: důvodem je působení stereotypů a mýtů empiricky prokázáno: informace o vztahu mezi pachatelem a obětí a také informace o oběti samotné hrají u ZN větší roli než u loupeží

7 EU výzkum: Co ospravedlňuje sex bez souhlasu
Ženy, které se oblékají provokativně (10%) Ženy, které pozvou muže k sobě domů (11%) Ženy pod vlivem alkoholu či drog (12 %) Flirtování (7 %) Více sexuálních partnerů (7%) 27 % Evropanů se domnívá, že sex bez souhlasu je akceptovatelný

8 Jaké stereotypy/mýty nejvíce poškozují oběti?

9 1. CHYBA restrospektivního úsudku „Hindsight Bias“
Událost, která se stala, se zpětně jeví jako pravděpodobná a předvídatelná… Oběť měla/mohla vědět… a proto se měla v daný okamžik a v daném čase zachovat jinak, než se zachovala

10 Mýtus o riskantním chování oběti aneb „She deserved it“
Příklady údajně lehkomyslného, riskantního chování: šla na rande s mužem z internetové seznamky nechala se doprovodit z firemního večírku alkoholizovaným kolegou přijala nabídku na odvoz autem trenéra z fitness centra Victim-precipitated rape (Carrabine et al. 2009) : v justici nejvíce zakořeněný mýtus

11 2. Chyba previktimní osobnosti
Osobnost („charakter“) oběti hraje roli Mýtus o nulové újmě „No Harm was done“ mýtus dělí ženy na „slušné“ a „neslušné“ a zdůrazňuje sociální respektabilitu O žena, která měla více sexuálních partnerů, je málo „důstojná“ (ztrácí právo na své sebeurčení v sexuální oblasti) stereotyp: známý P/ vztahové znásilnění traumatizuje O méně

12 2. Chyba previktimní osobnosti
Ukázka závěru: Oběť vztahového znásilnění ( 3 týdny „po“, P na svobodě): Exaltovaná, pythiatické sklony, epizodicky teátrálně suicidální → nevěrohodná Diagnostický důkaz nahrazuje fakta.

13 2. Chyba previktimní osobnosti
Proč dopadají traumatizované oběti špatně? Přirozené (přechodné) následky viktimizace jsou interpretovány jako trvalé vlastnosti osobnosti! previktimní osobnost xxx následky viktimizace blízky vtah P-O komplikuje dopady viktimizace

14 2. Chyba previktimní osobnosti
Intervict/ Tilburg University: Frans Willem Winkel a jeho tým Oběti interpersonálního těžkého násilí: Paranoidní, hypervigilantní, nejisté sociální chování, posttraumatický boj/útěk v kontaktu s druhými

15 3. Mýtus o „správné“ oběti
2 kontradikční úhly pohledu na O znásilnění ve společnosti: žena, která je znásilněna, je tak otřesena a zostuzena, že TČ právě proto oznámí žena, která je znásilněna, je tak otřesena a zostuzena, že právě proto TČ neoznámí Obě tvrzení mohou vystihovat realitu. Ale v praxi OČTŘ funguje spíše ...

16 Mýtus o správné oběti opožděné oznámení zpochybňuje věrohodnost O
absence pokusů o fyzickou sebeobranu/útěk komplikuje situaci O (strach, degradace, ponížení a ZZO jsou ignorovány – tj. zločin není zkoumán/rekonstruován očima oběti) chování oběti POTÉ – např. facebook, O v doprovodu mladíka k HL

17 Důsledky mýtů v praxi V důkazně nejednoznačných případech vzrůstá riziko uplatnění mýtů. Studie: fungují u OČTŘ i znalců Kontraintuitivní chování oběti je mylně interpretováno. (přijala od pachatele cigaretu, nechala se odvézt domů, chování O POTOM atd.) Ve znaleckých posudcích pak dominují tzv. diagnostické důkazy, např. histriónská osobnost, pithiatické sklony, přítomnost PTSP… .

18 Proč se stereotypy/ mýty o O drží?
Znalecké zkoumání obětí představuje relativně novou oblast Na klíčové otázky/zadání ve viktimologických expertízách neexistují jednoduché dg. testové metody!! Viz posuzování věrohodnosti a následků viktimizace

19 Co potřebují oběti znásilnění?
používat viktimologickou analýzu případu tj. zkoumat/rekonstruovat zločin také očima oběti nepodléhat chybě zpětného úsudku znát limity diagnostických důkazů povědomí o kontraintuitivním chování O

20 Co potřebují oběti znásilnění?
Zlepšení znalecké praxe v oblasti ᴪ Erudované a zkušené znalce Větší důraz na využívání viktimologických poznatků v ᴪ znalectví POMOHLA BY SPECIALIZACE?

21 Poznámka na závěr

22 Jak se má/musí chovat oběť, aby bylo jasné, že je oběť znásilnění?

23 Co je vlastně znásilnění?
Nesouhlas O x násilí P Dnes hledáme podstatu/vymezení problému. Co je vlastně znásilnění? Různé úhly pohledu Istanbulská úmluva: perspektiva oběti- NESOUHLAS trestně právní vymezení: perspektiva P- NÁSILÍ

24 Istanbulská úmluva Článek 36 – Sexuální násilí, včetně znásilnění Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření pro to, aby byly klasifikovány jako trestné následující úmyslné činy: dojde-li přes nesouhlas oběti k vaginální, anální či orální penetraci sexuální povahy do těla druhé osoby jakoukoli částí těla nebo předmětem; je-li přes nesouhlas druhé osoby vykonán jakýkoli jiný akt sexuální povahy; je-li druhá osoba přes svůj nesouhlas přinucena podílet se na aktech sexuální povahy se třetí osobou;

25 Znásilnění - § 185 trestního zákoníku
hlava III (trestné činy proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.

26 Sexuální nátlak § 186 Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému chování přiměje jiného zneužívaje jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody

27 Děkuji za pozornost.