Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Ingelvac CircoFLEX® - Špičkový prostředek ke kontrole PCVD Peter Kristensen, Business Unit Manager RCV Boehringer Ingelheim.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Ingelvac CircoFLEX® - Špičkový prostředek ke kontrole PCVD Peter Kristensen, Business Unit Manager RCV Boehringer Ingelheim."— Transkript prezentace:

1

2 Ingelvac CircoFLEX® - Špičkový prostředek ke kontrole PCVD Peter Kristensen, Business Unit Manager RCV Boehringer Ingelheim

3 Náklady na PCVD Odhadované ztráty v EU ~600 million EUR ročně Nejzávažnější onemocnění v chovech prasat v USA po PRRS Přímý finanční dopad –Mortalita u sajících a výkrmových prasat –Neprospívající prasata nejsou schopna dosáhnout tržní hmotnosti Nepřímý finanční dopad –Zvýšené používání antibiotik ke kontrole doprovodných bakteriálních infekcí –Změny postupů managementu chovu pro snížení dopadu PMWS

4 Charakteristika Ingelvac CircoFLEX® Jednorázová, PCV2 vakcína pro prasata Jedna dávka (1 ml) od 2 týdnů věku Brzký nástup imunity: 2 týdny Dlouhé trvání imunity: až do porážky Sedm let speciálního výzkumu a trocha štěstí při nalezení správného antigenu a adjuvans!

5 Bakulovirus vyjádřený ORF2 – klíčový PCV2 protein – schopen vytvářet velká množství antigenu – snadno aktivuje bakulovirus – účinný a bezpečný! Co je tím správným antigenem? Zachovaný, inaktivovaný –Nízké titry –Obtížná inaktivace Virový, purifikovaný ORF 2 –Nízké titry –Potíže s inaktivací PCA TM

6 Správný Antigen: PCA TM Klíčový PCV2 protein (ORF2) se produkuje v nepatogenním systému pro vylučování bakuloviru Patentovaný Purifikační Proces ORF2 se separuje z nespecifických proteinů PCA TM Purifikovaný Circo Antigen Strukturálně identický z živým virem Vysoce imunogenní

7 Strukturálně identická částice, podobná viru Který je terénní virus? PCA TM

8 Co je správné adjuvans? Kompatibilní s antigenem Vysoce imunogenní Efekt postupného depotního uvolňování Časný nástup a dlouhé trvání imunity Bezpečné a snadné podávání Impran FLEX TM Vodnatý polymer v pufrovaném roztoku

9 Volné PCA TM Propojené PCA TM Polymeric fibres form a sponge-like matrix cross- linked with PCA TM Free antigen immediately recognised by imune system Cross-linking of PCA TM with polymer provides slow release depot effect Technologie PCA TM + ImpranFLEX TM Polymerová vlákna z houbovité matrice propojená s PCA Volný antigen okamžitě rozpozná imunitní systém Propojení PCA s polymery zajišťuje postupné uvolňování a ukládání

10 Proč používat vakcínu u selat? PCVD se projevuje téměř výlučně u prasat starších 6 týdnů Vakcinace prasnic: mateřská imunita netrvá dostatečně dlouho Možný problém: v důsledku vakcinace prasnic by mohlo dojít k odložení PCVD na pozdější věk a ztráty by se pak projevily u “drahých” prasat Při zpětném pohledu: skvělé rozhodnutí (založeno na úspěchu vakcinace selat)

11 Před vakcinací

12

13 Po vakcinaci

14

15 Zkušenosti v Severní Americe USA Kanada

16 Terénní zkoušky v Kanadě – Klinické příznaky a léze

17 Vers Nov-2007

18 Výsledky Chov Nástup klinických příznaků Opatření CircoFL EX p hodnota A (45-59 d) ~80-85 days of age p < B (38-45 d) p = C (22-36 d) p < D (19-22 d) ~75 days of age p < Vyvážený průměr p < Desrosiers et al, 2008

19 Výsledky Chov Nástup klinických příznaků Opatření CircoFL EX p hodnota A (45-59 d) ~80-85 days of age p < B (38-45 d) p = C (22-36 d) p < D (19-22 d) ~75 days of age p < Vyvážený průměr p < Mortalita snížena o 75% Desrosiers et al, 2008

20 Mortalita % před po chov 1chov 2chov 3chov 4chov 5chov 6chov 7průměr Lapierre et al, 2009

21 FCR kg/kg před po chov 1chov 2chov 3chov 4chov 5chov 6chov 7průměr Lapierre et al, 2009

22 Celkem Antibiotik předpo Antibiotika v krmivu Antibiotika inj Celkem Antibiotik $ -1.5 /pig p = 0.05 Lapierre et al, 2009 v krmivu

23 Evropské zkušenosti

24 Studie ve Velké Británii: Celková Mortalita Pre-OV Post-OV O 74% nižší P< Von Richthofen et al Kontrola Mortalita v procentech

25 Studie ve Velké Británii: Příčiny mortalita NÁLEZY NEKROPSIECircoFLEXKontrola Potvrzené PMWS/PCVD113 PCVD – Pravděpodobné868 PDNS03 Další infekční onemocnění1519 Neinfekční onemocnění44 Nebylo stanoveno55 CELKEM33112 O 89% nižší PCVD Mortalita Von Richthofen et al. 2008

26 Asijské zkušenosti Japonsko Filipíny Thajsko Korea

27 Mortalita Chov NVGVG P hodnota A 48% (28/58) 8% (5/59) P<0.01 B 24% (13/54) 6% (3/54) P<0.01 C 22% (32/148) 8% (12/159) P<0.01 Celke m 28% (73/260) 7% (20/272) P<0.01 Korea - Výsledky Lyoo et al., 2008 Mortalita snížena o 75%

28 Japonsko – Mortalita u předvýkrmu a výkrmu Východní JaponskoZápadní Japonsko Mortalita snížena až o 93% Miyashita et al., 2009

29 Zkušenosti v Oceánii Nová Zéland

30 New Zealand - výsledky SkupinaN Tělesná hmotno st ±SD (kg) CV (BW) ADG (g/day) Mortalita (%) vakcinovan é a ± a a nevakcinov ané b ± b b Lawton et al, 2009 Mortalita snížena o 62%, lepší homogenita

31 doprovodné infekce Mild (“subclinical”) form Další zkušenosti s vakcinací Závažné případy Mírná (subklinická) forma Vedlejší infekce

32 Akutní PMWS StudieStát Mortalita (%) ADG (g/day) Finální hmotnost (kg) Ramirez et al (2008) Chile 6.8 vs % +112 g+9.2 kg Gillespie (2008)US 9.1 vs % +86 gNR Richthofen et al (2008) UK 13.0 vs % +64 g+6.8 kg Cline et al (2008)US 7.8 vs % +60 g+6.1 kg Desrosiers et al (2009) Canada 9.5 vs % NR Terreni et al (2009) Itálie 12.6 vs % +55gNR Bulay et al (2009) Filipíny 15.3 vs % +61g+5.8 kg Vynikající a konzistentní účinnost !!! Mortalita snížena o 75%

33 Doprovodné infekce StudieStát Mortalita (%) ADG (g/day) Finální hmotnost (kg) Young et al (2008)Kanada 7.2 vs % +27 g+2.4 kg Kixmoeller et al (2008) Německo 7.5 vs % +44 g+4.7 kg Fachinger et al (2007) Germany 3.7 vs % +26 g+2.8 kg Terreni et al (2009)Italy 34.3 vs % +52 gNR Lyo et al (2008)Korea 24 vs 6 -75% NR+14.1 kg Lyo et al (2008)Korea 48 vs 8 -83% NR+16.3 kg Lyo et al (2008)Korea 22 vs 8 -64% NR+1.7 kg PCV2 vakcinace neodstraní doprovodné infekce, ale značně sníží jejich dopad.

34 Mírné PCVD StudieStát Mortalita (%) ADG (g/day) Finální hmotnost (kg) Orveillon et al (2008) Francie 3.0 vs 1.6 n.s. +27 g+2.4 kg King et al (2008) US3.2 vs 2.1 n.s.+32 g+2.5 kg Bretey a Diaz (2008) US 4.8 vs 3.6 n.s. (NR) +30 gNR Verbeck et al (2009) US 3.7 vs 3.0 n.s. +36 g+2.9 kg Značné zvýšení přírůstků na váze (+ 30 g)

35 Mírné PCVD StudieStát Mortalita (%) ADG (g/day) Finální hmotnost (kg) Orveillon et al (2008) Francie 3.0 vs 1.6 n.s. +27 g+2.4 kg King et al (2008) US3.2 vs 2.1 n.s.+32 g+2.5 kg Bretey a Diaz (2008) US 4.8 vs 3.6 n.s. (NR) +30 gNR Verbeck et al (2009) US 3.7 vs 3.0 n.s. +36 g+2.9 kg ROI US$ 4.38

36 Další parametry FCR –Arnold et al. (IPVS 2008), Gillespie et al. (IPVS 2008) Ramirez (Leman 2008) Kvalita vyvrženého těla –King et al. (IPVS 2008) (hmotnost vyvrženého těla, hloubka beder), Gillespie et al. (IPVS 2008) (zadní tuk, libové maso), Young et al. (IPVS 2008) (hmotnost vyvrženého těla, procenta libového, index, hloubka beder) Snížené náklady na léčbu (antibiotika) –Brons et al., Brockhoff et al., Lapierre et al. (vše v Safe Pork 2009)

37 Ingelvac CircoFLEX® Registrováno ve 45 zemích Zkušenost s více než 300 miliony dávek 5 peer-reviewed terénních studií > 80 publikací v 15 zemích na 5 kontinentech Vynikající a konzistentní účinnost v různých regionech, při různých onemocněních a různých systémech managementu!

38 Ingelvac CircoFLEX® Vynikající a konzistentní účinnost v různých regionech, při různých onemocněních a různých systémech managementu! Globální lídr v PCV2 vakcínách!

39 Vakcinovanost selat PCV2 na vybraných trzích (2009) StátVakcinovanost USA > 95% Kanada > 80% Mexiko > 80% Korea 73% Japonsko 65% Německo > 65% VB 70% Asian Pork Magazine, Aug/Sep 2009 Globální rutinní postup ! Ingelvac CircoFLEX® Vakcína č. 1!

40 NE! PCV2 vakcinace selat je skvělým přípravkem ke kontrole PCVD, ale… Pro prasta Konec ?

41 …nezapomeňte na ostatní onemocnění… Pro prasta

42 Vakcinace proti všem relevantním onemocněním! … nezapomínejte na PRRS, Myco a řádnou manažerskou péči. Pro prasata

43 PCV2 vakcína pro prasata Jedinečnost díky PCA TM a ImpranFLEX TM > 2 týdny věku Nepřekonaná účinnost, vynikající bezpečnost Šetrné vůči prasatům, jednouché pro producenty Nejoblíbenější vakcína k ochraně prasat vůči PCVD Ingelvac CircoFLEX® - na doma

44 Ingelvac MycoFLEX® Co potřebujete vědět

45 Ingelvac MycoFLEX® Nová mykoplazmatická vakcína, podávaná v jedné dávce 1 ml od 3 týdnů věku Stejné jedinečné adjuvans jako u Ingelvac CircoFLEX®

46 Klíčové otázky 1.Jaký je nástup imunity pro Ingelvac MycoFLEX®? 2.Jaká je doba trvání imunity pro Ingelvac® MycoFLEX®? 3.Jako dobrý je Ingelvac MycoFLEX® 4.Jak se Ingelvac MycoFLEX® chová v reálném životě?

47 1. Nástup imunity Vakcinační skupinyPočet zvířat VěkČelenžNekropsieHodnocení IV MycoFLEX 1ml22Cca 4 týdny věku (den 0 studies) Intratracheál ní čelenž v den 14 Den 42 studie den 0) Skóre plicních lézí (Thacker) Kontrola pro čelenž 22 Přísná kontrola6 Plán studie

48 1. Nástup imunity Výsledky: Střední plicní léze (%) * * p≤ 0.05 * K nástupu imunity dochází 2 týdny po vakcinaci Genzow et al. Rychlý nástup ochrany po dvou týdnech u nové jednorázové mykoplazmatické vakcíny. Proc. 20th IPVS p214

49 2. Doba trvání imunity Vakcinační skupinyPočet zvířat VěkČelenžNekropsieHodnocení IV MycoFLEX 1ml203 týdny ± 5 dnů Intratracheáln í čelenž v den 184 (26 týdnů po vakcinaci) 33 dnů po čelenži (= 217. den studie) Skóre plicních lézí (PigMon) IV MycoFLEX (safety serial; 4x antigen) 1 ml 20 IV M.hyo 2 ml20 Kontrola pro čelenž 1 ml NaCl 20 Přísná kontrola 10Žádná čelenž Plán studie

50 2. Doba trvání imunity a a a b c Výsledky: Skóre střední plicní léze (Pig Mon) Podobná písmena se neliší signifikantně (p>0.05) Vakcinace prostředkem Ingelvac MycoFLEX ® chrání nejméně 26 týdnů C. Ohnesorge a I. von Richthofen, 26-týdenní trvání imunity u Ingelvac MycoFLEX, Sborník 3. konkgresu APVS, Wuhan, Čína, dubna 2007, s. 294.

51 3. Jak dobrý je Ingelvac MycoFLEX®? SkupinaVakcínaVakcinační režim Čelenž (věk prasete) 1NVCNA9 týdnů 2 Nejlepší jednodávková konkurence (1 dávka) 2 ml IM ve 3 týdnech věku 9 týdnů 3 Ingelvac MycoFLEX ® (1 dávka) 1 ml IM ve 3 týdnech věku 9 týdnů 4 Nejlepší dvoudávková konkurence (2 dávky) 2 ml IM v 7 dnech & 3 týdnech věku 9 týdnů 5NVNCNeuvádí se Plán studie Zdroj: Baysinger et al, Srovnání 1 a 2 dávkových vakcinačních režimů za použití 3 aktuálně schválených vakcín Mycoplasma Hyoneumoniae u prasat, Sborník konference Allen D.Leman , s. 25

52 NVC Nejlepší jednodávková MycoFLEX Nejlepší dvoudávková NVNC 11.3%5.6%3.5%2.9%0.4% Střední plicní léze 3. Jak dobrý je Ingelvac MycoFLEX®?

53 5.Jak se Ingelvac MycoFLEX® chová v reálném životě? 1.Prasata, vakcinovaná přípravkem MycoFLEX®, rostla nejméně stejně dobře, jako prasta, která dostala dvě vakcíny, 2.Kontrola plicních lézí byla stejně dobrá a prevalence postižených prasat byl podstatně lepší u prasat, vakcinovaných přípravkem Ingelvac MycoFLEX® Zdroj: Kolb et al, Růst bežně zdravých prasat, vakcinovaných přípravkem Ingelvac MycoFLEX® nebo Suvaxyn® Respifend, Sborník konference Allen D.Leman, , s. 27

54 Registrace Ingelvac MycoFLEX® F 2009 Evropa

55 Do února 2010 Dávky Ingelvac MycoFLEX ® na celý život Ingelvac MacoFLEX dle měsíců a regionů Počet dávek

56 Od posledního výrobku na trhu k číslu 1. První 4 mykoplazmatické vakcíny v USA (Beacon data report, 12-09) Tržní podíl v %

57 Ingelvac MycoFLEX ® - dávky na celý život

58 Děkujeme za pozornost !


Stáhnout ppt "Ingelvac CircoFLEX® - Špičkový prostředek ke kontrole PCVD Peter Kristensen, Business Unit Manager RCV Boehringer Ingelheim."

Podobné prezentace


Reklamy Google