Lek paradox ?.

Prezentace na téma: "Lek paradox ?."— Transkript prezentace:

1 Lek paradox ?

2 Hamilton a Zuková: Good genes + Red Queen

3 3. Samičky dávají přednost „showy“ samečkům.
Pro přijetí hypotézy Hamilton-Zuk je třeba splnění 4 podmínek: 1. Rezistence a „showiness“ jsou dědičné a v populaci existuje jejich variabilita. 2. Jedinci s nejvyšší parazitickou zátěží jsou méně „showy“ než zdraví jedinci. 3. Samičky dávají přednost „showy“ samečkům. 4. Druhy, které mají nejvíce parazitů, vykazují největší míru zbarvení a dalších znaků významných v pohlavním výběru.

4 Čím silnější tlak parazitů, tím výraznější by měl být efekt pohlavního výběru
(test na krevních parazitech ptáků – Hamilton a Zuková) “showiness” Prevalence of blood parasites Fylogenetický konstreint?

5 barn swallow: tail display (Møller)
H: longer tails attract females test: cut & lengthened tails 2.2. barn swallow: tail display (Box 8.2) H1: longer tails attract females, handicap foraging test: cut & lengthened tails, controls (2) result: supported H1; paired earlier=> more broods B: more extra-pair copulations C: inefficient foraging=> short tail the next year

6

7

8 Jak se zabrání podvádění?!
Pro přijetí hypotézy Hamilton-Zuk je třeba splnění 4 podmínek: 1. Rezistence a „showiness“ jsou dědičné a v populaci existuje jejich variabilita. 2. Jedinci s nejvyšší parazitickou jsou méně „showy“ než zdraví jedinci. 3. Samičky dávají přednost „showy“ samečkům. 4. Druhy, které mají nejvíce parazitů, vykazují největší míru zbarvení a dalších znaků významných v pohlavním výběru. Jak se zabrání podvádění?!

9 Podstata pohlavního výběru Hamilton - Zuk: good genes
Zahavi: Handicap theory

10 Imunokompetentní teorie
sekundární pohlavní znaky = dominance Podmiňuje produkci sekundárních pohlavních znaků endokrinní systém testosteron Indikují nepřítomnost parazita Blokuje imunitu Imunita parazit Stimuluje imunitu, pokud není hostitel přirozeně rezistentní (= good genes)

11 Specifita a koevoluce

12 Cryptosporidium muris Haematomyzus elephantis
Dipilidium caninum

13 Hostitelská specifita
Jak častá a silná je hostitelská specifita? Jak vzniká? Jak vznikají nové druhy parazita?

14 Pasivní i aktivní průnik
Haematoloechus Vodní členovec specialista Pasivní průnik generalista Aktivní průnik Pasivní i aktivní průnik

15 Distribuce druhů z hlediska specifity
(Helminti ptáků v bývalém SSSR) Log počtu hostitelských druhů Počet druhů parazitů

16 Hostitelský rozsah (host range)
Závislost na počtu studií Definování druhu parazita na základě hostitelské specifity Chyby v určení Log počtu studií Log počtu hostitelů 1 2 Ektoparaziti ryb v Kanadě

17 Faktory určující hostitelskou specifitu
(obvykle výraznější preference habitatu než vlastního hostitele) - Historické - Behaviorální - Ekologické - Geografické - Biochemické - Molekulární (receptory) - Imunita Různá specifita různých stádií

18 Hostitelská specifita
%

19 Primární endosymbionti: kospeciace hostitele a symbionta
Schizaphis graminum Rhopalosiphum padi R. maidis Buchnera MY Acyrthosiphon pisum Diuraphis noxia Uroleucon sonchi U. rurale Myzus persicae Chaitophorus viminalis Mindarus kinseyi Pemphigus betae Melaphis rhois Schlechtendalia chinensis

20 Hostitelská specifita
%

21 Hostitelská specifita
%

22 Hostitelská specifita
%

23 Sekvence pro env gen viru HIV

24 Proteocephalidea Pimelodidae

25 Pimelodidae Loricariidae

26 Hostitelská specifita
%

27 Wolbachia (20 - 70% insect species)
Drosophila simulans (R) Tribolium confusum Drosophila simulans (H) Drosophila orientaca Muscidifurax uniraptor Nasonia longicornis Nasonia vitripennis Ephestia cautela Wolbachia a – Proteobacteria ( % insect species) Lack of phylogenetic congruence Tribolium confusum Encarsia formosa Sitophilus oryzae Trichograma brevicornis Trichograma deion (MT) Trichograma cordubensis Trichograma deion (TX) Protocalliphora Nasonia grauli Nasonia longicornis Armadillidium vulgare Nasonia vitripennis Leptopilina australis Leptopilina clavipes Horizontal transfer between hosts and parasitoids Transient nature of infections (modification-rescue mechanism?)

28

29 - k jaké evoluční interakci došlo mezi konkrétními uzly?
- je distribuce parazitů v hostitelích nenáhodná vzhledem k jejich fylogenetickým vztahům?

30 Brooksova parsimoniální analýza I
1 2 3 4 8 9 10 distribuce parazitů v hostiteli kladogram hostitelů parsimoniální analýza matice kódování distribuce a kladogramů parazitů do matice 1 2 4 3 5 6 7 10 8 9 11 12 kladogram parazitů

31 A B C D E 1 2 3 4 5 BPA II A B C D E P H 6 7 8 9 CI reflects switches A B C D E 1 2 3 4 5 6 7 8 9

32 kospeciace vymizení přeskok duplikace